Разпореждане № 487 от 29.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 487 гр. Варна, 29.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000591 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 44/12.02.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 2300/28.03.2024г.) подадена от ППЗК СРАЦИМИР – с. Чернево, чрез адв. М. и адв. П., редовно упълномощени с приложени на л. 59 от т.д. № 536/2022г. на ВОС и л. 21 от т.д. № 114/2022г. на ДОС пълномощни.

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което се преценява като процесуално допустима. Данни за процесуалното представителство на адв.М. на л.59 по първ.дело на ОС-Варна, а за адв.П. – на л. 21 по първ.дело, образувано първоначално пред ОСДобрич.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата съдържа както мотивирано изложение на касационните основания, така и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл.

284, ал. 3, т. 1 ГПК. На самостоятелно основание касаторът се позовава на нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл.

285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2300/28.03.2024г.) подадена от ППЗК СРАЦИМИР – с. Чернево, чрез адв. М. и адв. П..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за 1 плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2