Определение № 450 от 02.07.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1579/2021
- Вид
- Определение № 450
- Подписан
- 02.07.2021
- В сила
- 02.07.2021
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Костадин Божидаров Иванов
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450 гр. Пловдив , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Недялка Д. Свиркова Петкова
Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501579 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба, предявена пред АВ (с вх. № „към 66-00314“/03,08,2020 г.) от „ТАНДЕМ – СН“ ЕООД – Пазарджик с ЕИК 115829374; против мълчалив отказ на Изпълнителния директор на АВ за възстановяване държавна такса, платена по заявление вх. № 66-00-314/06,06,2020 г. (обективиран впоследствие в писмо изх. № 66-00-314/13,07,2020 г. от Директор на Дирекция „ДЛР“, АВ).
Първоначално по жалбата е образувано административно дело № 7668/2020 г., по описа на Административен съд – София Град. С определение № 1578/05,03,2021 г., постановено по същото, производството пред този съд е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Административен съд – Пазарджик.
Пред АС Пазарджик е образувано административно дело № 270/2021 г., което впоследствие е прекратено с определение № 1033/11,06,2021 г. Със същото е прието, че атакуваният отказ няма белезите на административен акт и, тъй като същият е постановен в правоотношение, възникнало по повод искане за вписване на съдебно решение, по арг. от чл. 577 от ГПК, следва да се разгледа от Окръжен съд Пловдив.
Така жалбата и образуваните по нея пред АС София-град и АС Пазарджик дела са изпратени на ПОС. Настоящият състав на ПОС намира, че така заведеното дело не подлежи на разглеждане от него по следните съображения:
Както се посочи, предмет на обжалване в настоящото производство е отказ да бъде възстановена държавна такса, заплатена по сметка на Агенция по вписванията.
Въпреки че таксата е заплатена във връзка със заявление за вписване на съдебно решение, отказът за възстановяването й не може да се приравни на отказ да се извърши нотариално удостоверяване, поради което жалбата не може да се квалифицира като 1 такава по чл. 577 от ГПК.
Наред с това, исканата за възстановяване такса е заплатена не по сметка на орган на съдебната власт във връзка с образувано пред него гражданско дело, а по сметка на Агенция по вписванията, която е „администрация към министъра на правосъдието“ и самостоятелно юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София (съгласно чл. 2 от Устройствен правилник на Агенцията по вписванията).
На гражданския съд е възложена компетентност да разрешава граждански спорове. Естеството на спора се определя от естеството на правото, относно което се търси решение. Под ведомството на гражданските съдилища е поставено разрешаването на спорове относно гражданските правоотношения в широкия смисъл на това понятие, включващи всички материални правоотношения, регулирани с метода на равнопоставяне на участващите в тях субекти. От съдържанието на жалбата не може да се обоснове извод, че с нея е предявен гражданскоправен спор или искане за защита и съдействие по см. на чл. 2 от ГПК, подлежащо на разглеждане от граждански съд.
Поради това образуваното пред ПОС производство следва да се прекрати и жалбата следва да се изпрати на ВКС с оглед определяне на съда, компетентен да разгледа спора.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1579/2021 г. на ПОС.
ИЗПРАЩА делото на ВКС с оглед определяне на съда, компетентен да разгледа спора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр.
Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2