Протокол № 10476 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10476 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ........

Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110132469 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Н. С. О. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от мл.адв. ....., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ: Етажна собственост на адрес ...... – редовно уведомени, представляват се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. А. И. – редовно уведомена, не се явява.

На 05.04.2023г. е постъпила молба от вещото лице Б., с която моли да бъде заменена, поради служебна ангажираност. С определение на съда от 07.04.2023г. последната е освободена като вещо лице и е назначена В. И..

По делото има изготвен доклад от съдебния деловодител на 169 състав, с който в изпълнение указанията на съда същият се е свързал с вещото лице И. на 11.04.2023г. От проведения разговор става ясно, че г-жа И. живее в чужбина и не практикува. Същата моли да бъде заменена с друго вещо лице.

Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Мл.адв. .....: Поддържам искането за допускане изготвянето на експертиза, като моля да назначите ново вещо лице, което да я изготви по поставения въпрос, доколкото от експертизата ще стане ясно колко самостоятелни обекта са включени в Етажната собственост, на кои собственици са и какви са идеалните части на всеки самостоятелен обект.

Както и в предходното съдебно заседание заявихме, работата на вещото лице е свързана с изключителен обем от документи и посещение на държавни институции, поради което мисля, че за решаване на спора са необходими специални знания.

Адв. Т.: Така поставената задача няма как да се изпълни от вещо лице.

Има поставена задача вещото лице да установи, кои са последните собственици на имоти в Етажната собственост, което изисква огромен обем от работа за да проследи от 2006г. до сега какво се е случило с тези имоти.

Моля или да бъде подменена задачата към вещото лице или заличена. Във връзка с дадената ни възможност в предходното съдебно заседание, представям и моля да приемете книга на собствениците във вх.“Г“, както и нотариален акт за собственост на апартамент, за който се твърди, че собственикът му е участвал без представителна власт на общото събрание.

Представям ги с препис за ищеца.

Във връзка с казаното днес, съдът намира следното:

На първо място по изложените съображения следва да бъде заменено вещото лице по делото, доколкото в случая не е налице възможност на същото да изготви заключението, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице В. А. И. от задължението да изготви експертиза по настоящото дело.

2

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице при същия въпрос и депозит арх. ........., която да се уведоми за постановеното определение по телефона, с указания за изготвяне на експертиза по делото.

Мл.адв. .....: В предходното съдебно заседание процесуалния представител на ответника каза, че е установил, че лицето .... е собственик на апартамента, а в днес представения нотариален акт фигурира друго лице, а именно ...... Книгата на собствениците съдържа списък с идеални части и имена на собственици и на наематели. Моля да ми предоставите възможност да се запозная с днес представените от ответника доказателства и да изразя писмено становище. Още повече, с оглед обстоятелството, че вещото лице е заменено, няма да стана причина за отлагане на делото, поради което моля да ми предоставите възможност да изразя становище в писмен вид.

Адв. Т.: .... фигурира като собственик в списъка и в нотариалния акт.

Във връзка с казаното съдът намира следното:

В процесния случай писмените доказателства се представят във връзка с дадени указания на ответника по реда на чл.161 от ГПК, поради което не е налице възможност на страната да изразява становище, досежно приемането им като с оглед разпределената доказателствена тежест, представените писмени доказателства се ценят в рамките на съдебното дирене.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи днес съдът намира, че следва да се отложи делото за друга дата.

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2023г. от 14:45ч., за която дата и час страните редовно уведомени.

УКАЗВА да се уведоми вещото лице за своевременното изготвяне на експертизата.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4