Решение № 155 от 19.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Пловдив, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.ев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно гражданско дело № 20245000500170 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК, образувано по постъпила Молба вх.

№6775/13.08.2024 г., подадена от Н. Х. Х., чрез адв. Р. Ж., в която се сочи допусната в диспозитива на Решение №147/05.08.2024 г., постановено по настоящото дело, очевидна фактическа грешка във фамилното име на ответника Н. Х. Х., което на 4 места в диспозитива погрешно е записано "Х.", вместо правилното "Х.". Настоява се допуснатата грешка да бъде поправена.

На основание чл.247, ал.2 от ГПК препис от молбата е връчен на насрещната страна Ю. Н.

Х., чрез адв. Г. М., която не се е възползвала от възможността да депозира отговор.

Като разгледа молбата, съдът намира, че същата е депозирана от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима, а по същество същата е основателна – видно от мотивите на постановеното по настоящото дело Решение №147/05.08.2024 г., на основание чл.227 от ГПК с Определение №957/13.09.2023 г. е било конституирано лицето Н. Х. Х., с ЕГН **********, в качеството на страна по делото – като ответник по първоначално предявения иск, и ищец по предявения насрещен иск от първоначалната ответница С. Х.а Х.а, като неин наследник по закон. По отношение на същото лице, с ЕГН **********, е било постановено и Решение № 6/10.01.2024 г. по гр.д.№542/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, което е предмет на въззивната проверка по настоящото гр.д.№170/2024 г. по описа на АС – Пловдив. В мотивите на въззивното Решение №147/05.08.2024 г. съдът е формирал воля да потвърди Решение № 6/10.01.2024 г. по гр.д.№542/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в обжалваната му от въззивника Н. Х. Х. част – както с която е отхвърлен 1 предявеният от Ю. Н. Х. срещу ответника Н. Х. Х. иск, така и в частта, в която е уважен предявеният от същия ответник насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС, срещу ищцата Ю. Н. Х.. Въпреки така формираните мотиви, на четири места в диспозитива на Решение №147/05.08.2024 г. съдът е посочил същото лице, със същото ЕГН, но с фамилия „Х.“, вместо правилното „Х.“.

Следователно, налице е несъответствие между действително формираната в мотивите на решението воля на съда да постанови въззивното решение по отношение на конституираното като страна по делото лице Н. Х. Х., с ЕГН **********, и посоченото в диспозитива на съдебния акт лице с имена Н. Х. Х., със същото ЕГН. Посоченото несъответствие съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която следва да се отстрани от съда, постановил сгрешения съдебен акт. Съдът намира, че за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка не се налага делото да бъде внасяно в открито съдебно заседание с призоваване на страните, тъй като не се налага събирането на доказателства и изслушване на страните.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение №147 от 05.08.2024 г., постановено по гр.д.№170 по описа за 2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, КАКТО СЛЕДВА:

На ред 16 от диспозитива, ВМЕСТО „…ответника Н. Х. Х.…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „… ответника Н. Х. Х.…“.

На ред 17-18 от диспозитива, ВМЕСТО „…да предаде на Н. Х. Х., с ЕГН **********...“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…да предаде на Н. Х. Х., с ЕГН **********...“.

На ред 24 от диспозитива, ВМЕСТО „…да заплати на Н. Х. Х., с ЕГН **********,...“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…да заплати на Н. Х. Х., с ЕГН **********,...“.

На ред 27 от диспозитива, ВМЕСТО „…да заплати на Н. Х. Х., с ЕГН **********,...“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…да заплати на Н. Х. Х., с ЕГН **********,...“.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните, с касационна жалба пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3