Споразумение № 40 от 27.02.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Дупница, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

НАДКА ИВ. Х. заседатели: Албена В. Лазарова при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20241510201038 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор О. С..

Подсъдимият К. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник.

Пострадалата В. И. Х., редовно призована, се явява лично и с нейния повереник – адв. А. И..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника си адв. С..

Адв. И.: От името на моята доверителка заявявам, че желая доверителката ми да бъде конституирана, като частен обвинител в наказателния процес.

Адв. С.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход 1 на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Подсъдимият К. А. К.: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение, и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

Постигнали сме споразумение чрез прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница. моя защитник с

Районна

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

Подсъдимият К. А. К.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника ми – адв. С., когото съм упълномощил.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалата възможността й за участие в хода на настоящото наказателно производство в качеството й на граждански ищци и частни обвинители.

Адв. И.: Заявявам, че желая да участваме в производството като частен обвинител.

Прокурорът: Искането е основателно и конкретизирано, предявено срещу подсъдимия по делото, поради което считам искането за основателно.

Адв. С.: Считам, че са налице предпоставките за конституиране на пострадалата, като частен обвинител.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страната и с оглед така направеното изявление от страна на повереника на пострадалата свидетелка – адв. И., счита че искането е основателно, направено е своевременно и следва да бъде уважено, поради кооето,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител пострадалата свидетелка В. И. Х., като същата е представлявана в процеса от нейния повереник – адв. И..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в 2 разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. А. К., роден на година в гр. Дупница, *********, с ******** гражданство, постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „***************“ № **************, със ****** образование, *********, *********, **********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК:

Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, считам че делото е подсъдно на РСДупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Адв. И.: Уважаема г-жо Съдия, считам че делото е подсъдно на РСДупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. С., относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от

Районна прокуратура–Кюстендил,

4

ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия К. А. К., с постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „***************“ , с ЕГН **********

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.