Протокол № 729 от 19.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 11/2022
- Вид
- Протокол № 729
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 19.10.2022
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.166, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.199 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 409 · Кодекс за застраховането
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.497 · Кодекс за застраховането
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 729 гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Ищецът П. А. М., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. Ненова – В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД , редовно призован, представлява се от юрисконсулт Б. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице М. П. Т., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се лично.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят становище по проекта за доклад на делото.
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения.
1
Юриск. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените искове, съобразно Определение № 915 от 22.06.2022 година и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
Предявени са обективно съединени искове от П. А. М. срещу ЗАД „Булстрад ВИГ" за осъждане на ответника да заплати на ищeца сума в размер на 40 000,00 (четиридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, както и сума в размер на 127 (сто двадесет и седем) лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 06.01.2021г., виновно причинено от Б. Г. К., ЕГН **********, при управление на автомобил марка „Ситроен", модел „Пикасо", ДКН:
******, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в ЗАД „Булстрад ВИГ" по силата на полица № ****, валидна до 21.03.2021г., ведно с дължимата законна лихва от момента на получената покана 17.06.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432 от КЗ и чл.
86 от ЗЗД.
Претендират се и сторените в процеса разноски.
В исковата и допълнителната искова молби ищецът излага следните правнорелевантни фактически твърдения:
- на 06.01.2021г. около 8.30ч. в гр. Варна докато управлявал лек автомобил ищецът бил блъснат отзад от МПС с peг. № ******, управляван от Б. Г. К., ЕГН **********;
- ударът бил токова силен, че управляваният от ищеца автомобил се блъснал в МПС, което се намирало пред него;
- вследствие претърпяното ПТП ищецът получил следните увреждания: контузия на главата, разкъсно-контузна рана на долната устна; счупване в областта на режещия ръб на първи горен ляв зъб; счупване на носни кости; постоянно запушена дясна ноздра; замъглено и двойно виждане с дясното око;
2 заглъхнало дясно ухо; травматични отоци и кръвонасядания; посттравматично стресово разстройство, затруднено дишане безсъние, неспокоен сън, загуба на апетит, безпокойство, силно изразено главоболие, световъртежи и сърцебиене за период около 2 месеца, които наложили медикаментозна терапия; чувствителни изменения в психичния баланс, страх от шофиране затруднения в социален план и в личния живот, в изпълнението на семейните задължения във връзка с отглеждането на двете деца на ищеца и на служебни ангажименти за определен период от време, довели до смяна на работата; продължаващи болка в дясната част на главата, размазано, а понякога и двойно виждане с дясното око и в резултат – невъзможност да води пълноценен живот;
- вследствие на пътнотранспортното произшествие ищецът претърпял и имуществени вреди в размер на 127 лева, в т.ч. 40 лв. за издаване на медицинско удостоверение, 50 лв. за медикаменти, 7 лв. за ренгенография и 30 лв. за очен преглед;
- в момента на катастрофата ищецът бил с предпазен колан;
- виновен за настъпилото ПТП бил водачът на МПС с peг. № ****** Б.
Г. К., който управлявал МПС със сключена застраховка ГО при ЗАД „Булстрад ВИГ" по силата на полица №****, валидна до 21.03.2021 г.;
- на 17.06.2021г. ищецът изпратил покана до застрахователя ЗАД „Булстрад ВИГ" (предявил застрахователна претенция), по която получил отказ.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „Булстрад ВИГ“ е подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Прави следните оспорвания по фактите и възражения: оспорва наличието на виновно поведение от страна на водача на застрахованото МПС „Ситроен", с ДКН ******; възразява, че е налице съпричиняване от страна на П. М. като твърди, че същият е бил без поставен обезопасителен колан;
3 възразява срещу размера на иска за неимуществени вреди като твърди, че същият е силно завишен – над средния размер на обезщетенията, присъждани от съдилищата при подобен случай; оспорва необходимостта от закупуването на лекарства и други медицински услуги, като твърди, че липсват медицински документи пряко относими и даващи основание, за да бъдат направени цитираните в исковата молба разходи; оспорва наличието на реално направен разход за лекарства, терапевтични процедури и изследвания; оспорва претендираната лихва от 17.06.2021 г. като счита, че следва да се приложи чл.497 от КЗ относно началния момент. Твърди, че е налице забава на кредитора, както и че застрахователят не дължи лихва по чл.
409 от КЗ.
Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
Правна квалификация: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже факта и механизма на настъпване на процесното ПТП, противоправно поведение на водача на МПС, настъпването на неимуществени вреди и техния размер, причинноследствена връзка между ПТП и твърдените неимуществени и имуществени вреди, както и размерът на последните, наличие на валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на МПС „Ситроен" с ДКН ****** по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на настъпване на ПТП.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже фактите и обстоятелствата изключващи вината на дееца с оглед на оборимата презумпция на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, механизма на настъпване на процесното ПТП с оглед релевираното възражение за съпричиняване, както и евентуално погасяване на задължението.
4
НЕ СА НАЛИЦЕ безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 915 от 22.06.2022 година е указал на ищеца, че не е представил посочените като приложения към исковата молба писмени доказателства:
- Копие на извлечение от Гаранционният фонд, относно сключена застраховка "Гражданска отговорност" за МПС, управлявано от виновния водач – 1 лист;
- Копие от покани до ЗАД „Булстрад ВИГ" ведно с доказателство, откъдето е видно кога е изпратена и получена поканата – 3 листа.
Също така съдът е дал възможност на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да представи описаните писмени доказателства, както и да заяви дали желае приемане на представеното, но непосочено като доказателство наказателно постановление от 04.02.2021 г.
Адв. В.: Моля да бъде прието като доказателство наказателното постановление.
Юриск. А.: По отношение на извлечението от Гаранциония фонд считам, че не е необходимо да бъде представено такова, с оглед на това, че не оспорваме наличието на застрахователно правоотношение между процесния водач и застрахователната компания, но в допълнение на това, което сте определили като допълнителни искания за представяне от страна на ищеца, моля същият да бъде задължен в кратък срок да представи бА.а сметка, с оглед на това, че изискването на ГПК е такова, че следва да се представи и да бъде вписана бА.а сметка на ищеца в самата искова молба. Такава не е представена, което е формална предпоставка за нередовност на същата, но считам, че точно това обстоятелство не е съществена преграда за спора. Моля да не оставяте без движение делото, а да дадете възможност на ищцовата страна в кратък срок да представи такава бА.а сметка.
Адв. В.: Представям и моля да приемете заверен препис от покана до ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ведно с доказателство за датата на изпращане и получаване на поканата.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 915 от 22.06.2022 година е задължил ответното дружество на осн. чл.190 от ГПК да представи заверено 5 копие на застрахователна полица № ****.
Юриск. А.: Считам, че това е безспорно по отношение на застрахователното правоотношение. Не го оспорваме още с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалния представител на ответната страна ДОПЪЛВА доклада по делото, като приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със застраховател ответното дружество при застрахователна полица № ****, съгласно която е застрахована отговорността на водача на лек автомобил „Ситроен“ с рег.№ *******.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от страните в хода на размяната на книжа, както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи на: Протокол за ПТП от 07.01.2021 г.;
Медицинско Удостоверение № 25/2021; Наказателно постановление № 210819-000180 от 04.02.2021 г.; писмо с изх.№ 00801 от 25.08.2021 г.; извлечение-проследяване на пратка и системен бон; от 17.06.2021 г.; Искане за клинико-лабораторни изследвания; Амбулаторен лист № 001352 от 16.02.2021 г.; Медицинско направление изх.№ 139 от 10.01.2021 г.; разчет от изследване; Допълнителен лист към лист за преглед в КДБ/СО; Фиш за спешна медицинска помощ; Искане за рентгенологично изследване от 06.01.2021 г.; рецептурни бланки от 06.01.2021 г. и от 01.02.2021 г.;