Споразумение № 454 от 06.11.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Стара Загора, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20255530201170 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

С Ъ Д Ъ Т уведоми всички присъстващи лица, че е осъществена видеоконферентна връзка между 3 наказателен състав при Районен съд - Стара Загора и XCVI наказателен състав при Софийския районен съд.

СЪДЪТ уведоми всички присъстващи лица, че ще се извърши видеозапис на съдебното заседание във връзка с допуснатото на 21.10.2025г. провеждане на разпит на вещите лица Р. К., М. Маркова - В. и Р. Д. А. чрез видеоконференция чрез Софийския районен съд. Видеозаписът ще продължи до приключване на разпита на вещото лице.

На именно повикване в 10:35 часа се явяват:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се зам. районния прокурор В. С..

ПОДСЪДИМ: П. Г. П. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: адв. Д. С. от АК Стара Загора – представя пълномощно.

СЪДЪТ, направи опит да осъществи видеоконферентна връзка в 10:25ч., но такава не беше осъществена

След осъществяване на връзка със системният администратор на СРС се установи, че вещите лица са били редовно призовани, явили са се, но тъй като настоящият състав осъществи връзката в 10:32ч., СРС бе прекратил същата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

1

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение ПОДСЪДИМ: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, както следва:

ПОДСЪДИМ П. Г. П. със снета самоличност по делото.

СВИДЕТЕЛ К. С. Д. – родена на година в град Стара Загора, жителка на град Стара Загора, български гражданин, с образование, омъжена, неосъждана, работи като младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Стара Загора, без родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

Ето защо съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМ П. Г. П. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩТНИКА: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО

СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

И

ПОДПИСАНО

ОТ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯ П. Г. П.

ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като обсъди становищата на страните и представеното споразумение, прие за установено следното:

Споразумението е представено своевременно - преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо.

Същото не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът,

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва: П. Г. П., роден на ***** г в гр.Стара Загора, български гражданин, с виеше образование, неженен, работи в „ОББ“АД, осъждан, с постоянен и настоящ адрес гр.Стара Загора, ул.* №41, ап.40, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.06.2024 год. в гр.Стара Загора, по ул.“Георги Апостолов“ до № 41, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „*“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества - карбокси-А9-ТНС, метаболит на тетрахидроканабинол /ТНС/ и амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с Протокол за извършена Токсикохимична експертиза № 25/ТКХ-120 от 10.02.2025 г на вещи лица при Национален институт по Криминалистика при Министерство на вътрешните работи - гр.Софияпрестъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл на вината.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия П. Г. П. за извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието няма причинени имуществени вреди.

СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано предвиденото по - леко наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.