Определение № 8535 от 14.07.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 6468/2023
- Вид
- Определение № 8535
- Подписан
- 14.07.2023
- В сила
- 14.07.2023
- Състав
- Ивалена Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23 · Семеен кодекс
- чл. 32, ал. 2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8535 гр. Варна, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивалена Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20233110106468 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Л. К. против В. И. В., с която се иска да бъде прието за установено по отношение на ответницата, че ищецът е изключителен собственик на лек автомобил марка „Ауди А6 Авант“ с рег. № В **** ТА, двигател № С2А068430 и рама WAVZZZ4G4EN025418, в резултат на трансформация на лично имущество на основание чл.
23 СК; в условията на евентуалност е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 32, ал. 2 СК за осъждане на ответницата да заплати сумата от 23 294,59 лева, представляваща половината от общ дълг по Договор за кредит № 014LD-R010904/04.07.2019 г. с „Първа Инвестиционна Банка“ АД за периода от 04.07.2019 г. до 25.06.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
По делото е представено удостоверение за застрахователна стойност на процесното МПС, от което е видно, че същата е в размер на 28 000 лева.
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото не му е подсъдно, го изпраща на компетентния съд, на основание чл.118 от ГПК.
В случая предявеният главен иск касае пълна трансформация на лично имущество, по силата на която се иска да бъде установено, че ищецът е изключителен собственик на процесния автомобил. Цената на горепосочения установителен иск се определя съобразно застрахователната стойност на авотомобила, която, както беше вече посочено, е в размер на 28 000 лева. Съгласно чл. 104, ал. 4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Горното обуславя извод за подсъдност на иска на Окръжен съд - Варна. Съгласно ал. 6 на горецитирания член, окръжният съд разглежда като първа инстанция исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. Изложеното налага прекратяване на производството пред Районен съд – Варна, и изпращане на исковата молба и приложенията към нея, които са образувани в гр.д. № 6468/2023 г., по подсъдност на Окръжен съд - Варна.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 104, ал. 4 и ал. 6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6468/202 3г. по описа на Районен съд Варна, на основание чл. 104, ал. 4 и ал. 6 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Варна, по компетентност, на основание чл. 104, ал. 4 и ал. 6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на Окръжен съд - Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2