Решение № 1052 от 15.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1052 гр. София, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100901204 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371, чрез процесуални му представител по делото – адвокат К., срещу Отказ № 20250602151721-2/06.06.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20250602151721/02.06.2025 г. за заличаване на Л.И.В.А, с ЕГН **********, като съдружник в търговско дружество – „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371, поради доброволното й напускане.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ.

Жалбоподателят оспорва изказаните в обжалвания негативен охранителен акт съображения на длъжностното лице по регистрацията определяйки ги за стоящи в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Оспорва съображенията на ДЛР, че заличаване на съдружник по негова воля трябва да бъде предшествано и от реализирането на допълнителни юридически факти – в т.ч. такива отнасящи се до уреждане на имуществените отношения по чл. 127 във връзка с чл. 125, ал. 3 ТЗ между напускащия съдружник и дружеството, респективно от това каква е съдбата на овакантените дружествени дялове. Напротив тогава, когато е подадено заявление до АВ-ТРРЮЛНЦ от легитимирано лица, каквото се явява законния представител на „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371 и е поискано да се извърши вписване на промяна в подлежащи на вписване обстоятелства, каквото без съмнение е персоналния състав на дружеството, то ДЛР е длъжно да извърши това вписване ако членството на съдружника, чието заличаване се иска да бъде вписано действително е било успешно прекратено на някое от уредените в закона основания. В случая се касаело до реализиране на основанието по чл. 125, ал. 2 ТЗ, а именно доброволно напускане на съдружник в лицето на Л.И.В.А, с ЕГН **********, което е манифестирано в установения съгласно закона начин – с писмено уведомление достигнало до дружеството и изтичане на срок от три месеца, считано от факта на получаване на предизвестието. Пак относно вписването на подобно обстоятелство в 1 текста на чл. 21, ал. 3, т. 11 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за воденето, съхраняването и достъпа до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е установено изискване, че при заявяване на обстоятелство по прекратяване на членство се представя само писмено предизвестие за напускане на дадения съдружник. Изтъкнато е, че вписването на прекратяването на членство се ползва с оповестително действие, като в случая заявеното искане за такова вписване е резултат от автономно изразената воля на съдружника Л.И.В.А, с ЕГН ********** доброволно да преустанови членството си в „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371. В обобщение от жалбоподателя се иска съдът да отмени обжалваният отказ на ДЛР при АВ и да укаже извършването на вписване на заявените със заявление №.20250602151721/02.06.2025 г.

На основание чл. 25, ал. 2, изр. трето ЗТРРЮЛНЦ от Агенция по вписванията е подаден отговор на постъпилата жалба, в който се излагат подробни съображения срещу нея, по същество възпроизвеждащи изложените в обжалвания отказ отрицателни аргументи. Поддържа се, че на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ от ДЛР е указано за заявителя, че е необходимо да ангажира доказателства в посока това, че общото събрание на „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371 е взело решение за съдбата на освободените от напускащия съдружник дялове, за което регистърния орган следи служебно, а така също дружествен договор с изменение в членствения състав на съдружниците. Липсата на предприето изпълнение от заявителя на тези указания е предизвикала и постановяването на негативния охранителен акт.

Ето защо се иска обжалваният отказ да бъде потвърден от съда, поради неговата законосъобразност.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрацията и от лице, разполагащо с правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуална допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на регистърното производство, образувано по заявление вх. № 20250602151721/02.06.2025 г. подадено от Е. К.-И., в качеството й на адвокат разполагащ с изрично пълномощно за представителство пред агенцията по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, по което е постановен обжалваният отказ, е вписването на заличаване на Л.И.В.А, с ЕГН **********, като съдружник в търговско дружество – „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371, поради доброволното му напускане

В подкрепа на заявеното искане за вписване на заличаване на съдружник е представено писмено предизвестие от 17.03.2023 г. изхождащо от Л.И.В.А, с ЕГН ********** в качеството й на съдружник в „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371, което е адресирано до дружеството – „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371 на вписания му адрес на управление – гр. София, р-н „Надежда“, ул. „********* В него съдружника – В. ползвайки се от преобразуващото право уредено в чл. 125, ал. 2 ТЗ е уведомила дружеството, че прекратява участието си като съдружник в него, считано от изтичането на тримесечен срок от получаване на това предизвестие. За връчване на последното е използвана услугата на ЧСИ-Р. В..

Връчването е оформено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, като са налице уведомление от 29.03.2023 г., разписка от 29.03.2023 г. за залепване на уведомлението на адреса посочен в него - гр. София, р-н „Надежда“, ул. „********* както и констативен протокол 01.09.2023 г., в чието съдържание е посочено, че документа следва да се възприема за връчен на адресата му най-късно, считано от 13.04.2023 г.

2

Към заявлението е ангажирана и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ подписана от И.Д.Р., в качеството му на представляващ „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371 за истинност на заявените за вписване обстоятелства.

На 04.06.2025 г. ДЛР при АВ на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е дал указания към заявителя да представи доказателства, че общото събрание на дружеството е взело решение за съдбата на освободените от напускащия съдружник дялове и капитала на дружеството след това освобождаване, за което регистърният орган следи служебно, както и да приеме съответните промени в дружествения договор.

Указанията са връчени на заявителя, като срокът за тяхното изпълнение е изтекъл безрезултатно.

Постановен е Отказ № 20250602151721-2/06.06.2025 с мотив на ДЛР, че в срока за изпълнение на дадените указания от заявителя не е последвало отстраняване на констатираните нередовности, като липсва представяне на изисканите доказателства.

Жалбата е основателна.

Съгласно чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружникът в дружество с ограничена отговорност може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, отправено наймалко 3 месеца преди датата на прекратяването. прекратяването е последица от свободно формираната и външно изразена воля на съдружника, в чиято полза законът признава право да напусне доброволно дружеството като отправи за целта писмено предизвестие. Единствените условия, с които е обвързано упражняването на това право, е волеизявлението за напускане да бъде отправено в писмена форма и в рамките на определен срок – тримесечен, съгласно диспозитивната норма на чл. 125, ал. 2 ТЗ, или по-дълъг, предвиден в дружествения договор. Моментът, в който настъпва прекратяване на членственото правоотношение в разглежданата хипотеза, не е визиран в Търговския закон. Независимо от отсъствието на изрична правна уредба в тази насока, доколкото писменото предизвестие е способ за реализиране на потестативното право на съдружника да предизвика едностранно промяна в персоналния субстрат на търговското дружество, прекратяването следва да се счита за настъпило ipso facto в момента на изтичане на срока на предизвестието, в който смисъл решение № 46 от 22.04.2010 г. по търг. д. № 500/2009 г. по описа на ВКС, ІІ Т.

О. на ВКС. Именно поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на решение на общото събрание за освобождаване на съдружника и съдбата на овакантените от него дружествени дялове, както и промяната на дружествения договор, която да отразява това доброволно напускане и актуалните носители на правата върху дружествените дялове формиращи записания капитал.

Същевременно с решение № 2431/08.12.2015 г. по т. д. № 4620/2015 г. по описа на САС е прието, че заличаването в търговския регистър на съдружника има само декларативно действие и то трябва да бъде сведено до знанието на всички, предвид придадената от закона публичност на факта, съобразно разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т.

1 вр. чл. 115, т. 3 ТЗ. Въпреки, че формално става въпрос за настъпила промяна в дружествения договор, то именно поради обстоятелството, че тя не е резултат от волята на общото събрание, решение за вписване на промяната досежно членския състав не се изисква, а доколкото са необходими решения на този орган за следващите се промени в капиталовата структура, то те са въпрос на организация и приоритет изцяло в компетентност на дружеството. Нито съдружникът може да бъде възпрепятстван от декларирането в търговския регистър на факта на прекратеното 3 членство, нито е допустимо да се упражнява натиск спрямо дружеството, кога и как то да взема решенията си, при условие че в закона липсва подобна обвързаност между процесните обстоятелства.

В случая е налице редовно известяване извършено от съдружника – Л.И.В.А, с ЕГН **********, което се разкрива от представеното към заявлението писмено предизвестие, ведно с книжата оформени от ЧСИ-Р. В. във връзка с поверено й връчване на същото. Проверката на тези книжа показва, че съдебния изпълнител е удостоверил обстоятелствата, при които връчването е оформено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, връзка с чл. 50, ал. 4 ГПК, във връзка с чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ. Общите правила на ГПК за връчване на съобщения са приложимите и от съдебния изпълнител правила за връчване на всички съобщения, в т.ч. и на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ, доколкото не е предвидено изрично изключение и доколкото адресат на волеизявлението е юридическото лице. Съгласно чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47, ал. 1 ГПК, когато не е намерен достъп до канцеларията или някой, който е съгласен да получи съобщението /което е видно от представената на л. 9 разписка/, връчителят залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК. Това е сторено, видно от удостоверяването, на 29.03.2023 година. Или, приложението на правилото по чл. 50, ал. 4 ГПК е обусловено единствено от условието връчителят да не намери достъп до канцеларията или да не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, което в случая е налице, поради което правилно е изпълнена процедурата по чл. 50, ал. 4 ГПК, залепено е уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК и са настъпили последиците по чл. 47, ал. 5 ГПК в хипотеза на т. нар. "фингирано връчване". Това е станало не по-късно от 13.04.2023 г.

Фактът на връчването на уведомлението е поставил и началото на тримесечния срок по чл. 125, ал. 2 ТЗ. Съответно с изтичането на този срок, което е станало на 13.07.2023 г. членственото правоотношение между съдружника-В. и търговското дружество трябва да се, счита за прекратено. Без съмнение едностранното волеизявление за прекратяване на членството на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е достигнало до своя адресат и проявило правните си последици, като към момента на подаване на заявлението пред Агенция по вписванията е изтекъл предвидения в закона тримесечен срок от получаването му. Анализът на съдържанието на изявлението на съдружника, което се прави в ангажираното писмено предизвестие не оставя място за съмнение, че волята е за доброволно напускане на Л.И.В.А, като съдружник в „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371. Изложеното мотивира настоящата инстанция да приеме, че упражненото преобразуващо право на напускане на дружеството от съдружника – Л.И.В.А е произвело своя конститутивен ефект – доброволно прекратяване на членство към датата – 13.07.2023 г.. И това обстоятелство подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ, чрез заличаване на Л.И.В.А, като съдружник в „ЦНЦ-ТЕХНИК ПЕТЕР ИЗРАЕЛ“ ООД, с ЕИК 831571371 без да е необходимо реализирането и доказването на допълнителни предпоставки очертани от ДЛР в обжалвания отказ.