Протокол № 3 от 15.01.2024, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Сл., 15.01.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Георги П. Георгиев при участието на секретаря В. В. М. и прокурора п. П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Георги П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20236500200102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Прокурорът п. Ч..

Подсъдимият полк. П. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Пл. и адв. С. В. А. от АК-Б., редовно призовани и надлежно упълномощени.

Явява се за ощетено юридическо лице подполковник С. С. представител на Военновъздушните сили на Р. Б-Я, лично, редовно призовано.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: полк. П. С. Д. от Командването на ВВС на Р. Б-Я – в.ф. *****-С., роден на 29.03.1973 година в гр. Пл., живущ в гр. С., ж.к. „К. п.“ *, бл. **, вх.

*, ап. ** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на 03.11.2023г. Ще ме защитават адв. Д. от АК-Пл. и адв.А. от АК-Б., които съм упълномощил.

1

На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

Военният съдия разясни на страните правото за отводи и ги покани да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ВВС : Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.

Военният съдия докладва постъпилите в деловодството на Военен съд – Сл. Становище от командира на ВСС с вх. № 35/15.01.2024г. и Искане от процесуални представител на ВВС с вх. № 37/15.01.2024 г., и даде думата на страните да вземат отношение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат и да се приобщят към делото представените документи. Във връзка с направеното искане на процесуалния представител на Военновъздушните сили считам, че то не следва да се имат предвид и да не се прекратява наказателното производство. Аргументите ми са следните: Нормата, на която се позовава страната чл.343 ал.2 предвижда възможност наказателното производство да се прекрати ако пострадалия поиска това, но аз считам, че юридическото лице в случая няма активна 2 легитимна активност за това, тъй като закона прави разлика между пострадалия и юридическото лице. Така например, в нормата на чл.84 раздел 4 е посочено, че пострадалия и неговите наследници или юридически лица могат да предявяват граждански иск в съдебното производство и така нататък. В същото време пострадал по чл.84 е лицето претърпяло имуществени или неимуществени вреди от случая. В дадения случай в нормата на чл.24 ал.9 има такава възможност когато предвидените в този случай постарал или юридическо лице могат да поискат прекратяване на наказателното производство. Моля да се произнесе по предходните искания от предходните заседания и да отхвърлите искането на процесуалния представител на Въздушните сили, поради което моля да дадете ход на делото по същество.

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ВВС: Поддържам искането за прекратяване на наказателното производство .

АДВ. Д.: Не възразявам. Моля да се приобщят постъпилите писмени документи. Считам, че становището на прокурора не издържа, тъй като той сам прочете, че „…лицето…“ .Вярно е, че се прави разлика между ощетено юридическо лице и пострадал, но основната норма е лицето претърпяло вреди, така че считам, че са налице основанията за прекратяване на делото.

АДВ. А.: Не възразявам на постъпилите писмени документи и моля да приобщите същите. Считам, че са налице основанията на чл.24 т.9 за прекратяване, тъй като в особената част на наказателното производство е предвидена норма, която допуска това и сме изправени пред тази хипотеза, че са налице вреди на юридическото лице и именно представителя на това юридическо лице е направил изявление за прекратяване на производството, като в този смисъл моля за Вашия съдебен акт като прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам на постъпилите писмени документи. Моля да се приобщят. Поддържам казаното от моите защитници.

Съдът прекъсна съдебното заседание и ще продължи същото в 10:45 часа.

3

На поименното повикване в 10:45 часа се явиха:

Прокурорът п. Ч..

Подсъдимият полк. П. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Пл. и адв. С. В. А. от АК-Б., редовно призовани и надлежно упълномощени.

Явява се за ощетено юридическо лице подполковник С. С. представител на Военновъздушните сили на Р. Б-Я, лично, редовно призовано.

Съдът счита,че следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото представените документи поради което , ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените Становище от командира на ВСС с вх. № 36/15.01.2024 г. и Искане от процесуални представител на ВВС с вх. № 37/15.01.2024 г., след което ги огласи.

На основание чл. 248 ал. 5 съдът счита, че делото е подсъдно на съда.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

4

След изслушване на прокурора и на лицата по чл.247 ал.1 и ал.2 от НПК, съдът счита, че с оглед направеното искане от страна на процесуалния представител на Военновъздушните сили за прекратяване на наказателното производство и предвид императивната норма на чл. 343ал.2 т.1 от НК са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 102/23г., по описа на Военен съд – Сл. , поради което и на основание чл.248 ал.5 т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 102/2023 г. по описа на Военен съд - Сл. на основание чл. 250 ал.1 т.1, вр. чл. 24 ал. 9 от НПК.

На основание чл. 250 ал.2 от НПК веществените доказателства и материали, описани в Протокол за приемане и предаване на веществени доказателства по ПД№ 49/23г по описа на ВОП – Сл. от 16.10.2023 година, защитен регистър на полетни данни, флаш памет от системата за видеорегистрация СВР – 2 Т, и документи с класифицирана информация ДА СЕ ВЪРНАТ във в.ф.***** – Бз., след влизане на определението в сила.

На основание чл. 190 ал. 1 от НПК направените по делото деловодни разноски ОСТАВАТ за сметка на държавата.

На основание чл. 250 ал. 2 от НПК, съдът ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“.

Протоколното определение подлежи на жалба и протест по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 15 януари 2024 година.

Военният съдия закри разпоредителното заседание в 10:50 часа.

Съдия при Военен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

5