Протокол № 479 от 21.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. Сливен, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д. при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело частен характер № 20232230200027 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжител с пор. № 1, редовно призована, се явява лично и с адв. К..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т..

Свид. с пор. № 3 и 4 редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.

Явява се инспектор ДСП при ОДМВР- Сливен, А У.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

ДОПУСКА до разпит свидетелите Х. Г. С. и И. Т. И..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. Г. С. - на 35 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия;

И. Т. И. - на 49 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия;

1

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелят И. И. от залата.

СВИД. Х. Г. С., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме изпратени на сигнал на семеен скандал в с. Ч. Бяхме изпратени на адреса на госпожата, по скоро при родителите й. След като разговаряхме с госпожата, сигнала беше подаден от родителите й, разбрахме че имало инцидент предната вечер, госпожата била заключена в дома на господина, успяла сутринта да избяга и отишла при родителите си. Тя имаше някаква рана по главата, за това извикахме линейна там на място. Посочи ни къде живее нейния съпруг, посетихме него, колегите разговаряха с него, аз докато съставях протокола. Друг колега имаше с нас, но не е вписан в протокола. Нямам спомен какво обясни той, тъй като съставях протокола. Вечерта разбрахме че имало инцидент, доколкото си спомням, че била заключена, и тя обясни, че господина й е нанасял побой, някакви удари с кабели, доколкото си спомням. Тя каза, че раната й е от това, че той я е удрял.

По тялото също имаше оплаквания, че има удари, не съм ги виждал. Мисля, че ние извикахме линейката, причината беше, че има рана на главата, кръв по точно и за да се прегледа. Тя линейката дойде на място, но не си спомням дали я взеха в болницата. Мисля, че родителите й каза, че това не се случва за първи път, но не съм сигурен. Аз лично не влязох в къщата, нямам спомен дали колегите са влизали, аз бях отвън пишех протокола. Основно като отидохме на сигнала, говорихме с госпожата и нейните родители, тя след това ни посочи адреса на господина и отидохме на място. Колегите разговаряха с господина. Не си спомням, дали сме питали как точно е избягала, но имам някакъв спомен, че каза, че е излязла през прозорец, но не съм виждал прозореца. Като отидохме на неговия адрес имаше събрани много хора, но дали са от неговото семейство не си спомням. Впоследствие разбрахме, че единия защитава единия, другия защитава другия. Друг път не сме посещавали адреса, тъй като сме градски район и не обслужваме селата. Явно е било събота или неделя и колегите по-късно идват на работа.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. И. Т. И., РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням, но мисля че първо посетихме адреса на родителите на момичето. Това което си спомням, че двата рода бяха настръхнали един срещу друг искаха да се бият написахме 2 протоколи за предупреждение Успокоиха се нещата и се прибрахме в Сливен, но малко след това пак се върнахме, защото искаха пак да се бият. Този път беше от страната на момчето. Зная че два пъти ходихме там, спомням си, че момчето и момичето живеят на една улица. Родителите на момичето живеят в началото на улицата, а на момчето в другия край живее. Не си спомням състоянието на момичето, не го видях, стоях отвън до колата Имаше много хора на улицата и работата беше тръгнала до бой. Втория път разговаряхме с момчето. Доколкото си спомням разговора беше, че нещата няма да се решат с бой, казах че има съд който да прецени кой крив, кой прав. Нямам спомен защо е възникнал скандала между двата рода. Гледахме да успокоим нещата да се тушира положението. Не си спомням да съм говорил с родителите им.

Не съм влизал в къщата. Нямам спомен дали сме викали линейка. Съставихме протоколи на едната и на другата страна. Мисля, че и на бащата на момичето съставихме протокол. Първия път като отидохме си спомням, че той беше най така ядосан и отиваше работата на саморазправа. Не си спомням да сме разговаряли с роднини. Говорихме с момчето, но не си спомням да е бил агресивен, не си спомням. Втория път като отидохме зная, че от негова страна имаше много хора събрани и за това отидохме за да не стане бой. Нямам спомен дали някой е казвал, че момичето е малтретирано.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата.

Вещото лице моли да бъде разпитано, преди следващите свидетели, тъй като има служебни ангажименти.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. - 47 г., бълг. гражданка, с висше образование, женена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице М. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. На хартиен носител съм свалила записите. Дискът съдържа видеозапис, със звуков съпровод, като звуковият съпровод съм го представила в текстови вид и съм изготвила снимка на детето, което говори. Експертизата ми беше 3 назначена с определение на съда, в който се казваше, че записа се намира на телефон, който ми беше предоставен, аз свалих записа от телефона на тъжителката. Владея само български и след като съм представила звуковия съпровод в текстова форма, е на български ако има думи или изречения на друг език аз бих отбелязала това. Това е начин на работа по тези експертизи.

Изготвят се само на български език, и ако има такива реплики се отбелязват.

Не си спомням дали е имало, разчитам, на това което съм отбелязала, ако няма отбелязано значи не е имало реплики на друг език. Нямам необходимия софтуер за да дам становище дали записът е манипулиран или не. Винаги когато се задават въпроси е хубаво да се уточнява какво влага човек който го задава. Не мога да кажа начини и методи за манипулация, но това означава обработка на записа, да са превени обработки на този запис и дали в конкретния случай е направено това на записа. Смятам, че човек трябва да има технически познания да промени запис който вече е качен в телефон. Не мога да отговоря, това предполага много варианти да се случи или не за това което питате, но трябват технически познания, за да се правят тези неща.

Техническите познания могат да са на всяко лице, което може да направи това и ако е потърсено за такова нещо. Това може да се работи в телефона, не само от неговия притежател.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. В. П.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице, за изготвянето на заключението 83,55 лева и за явяването й в днешното съдебно заседание и в съдебно заседание на 06.11.2023 година, сумата от 50,00 лева от бюджетните средства на съда по сметка на ОД на МВР – Сливен.

АДВ. Т.: Водим двете деца, които бяха поискани и от страна на тъжителя и от наша страна за разпит.

АДВ. К.: Не се противопоставям, да се разпитат децата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДОПУСКА до разпит водените две малолетни деца.

САМОЛИЧНОСТ

БАЩАТА/:

НА

СВИДЕТЕЛИТЕ

/ПО

ДАННИ

НА

К. Т.А Д. - на 11 г., бълг. гражданка, ученичка в четвърти клас, дъщеря на подсъдимия и тъжителката;