Решение № 23 от 13.01.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. София , 07.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Нели Куцкова

Яна Вълдобрева

Мария Яначкова

Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Въззивно гражданско дело № 20201000502138 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.

С решение № 755 от 28.01.2020г., постановено по гр.дело № 5211/2019г. на Софийския градски съд, ГО, 27 състав, С. Ю. М. е осъдена, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, да плати на „Мелон България” АД сумата 29 149,99 лева - главница по договор за банков кредит № 4367/16.01.2008г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България“ АД и „ЮСС Медикал“ ЕООД, Анекс № 1 от 25.08.2009г. и Анекс № 2 от 26.05.2011г. към него, вземанията по които са цедирани от банката на ищеца и представляваща сбора от 59 падежирали и предсрочно изискуеми непогасени вноски за главница за периода от 21.02.2014г. до 17.01.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.04.2019г., до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК да плати на „Мелон България” АД разноски по делото в размер 1316 лева.

Въззивна жалба срещу решението е подадена от С. Ю. М., чрез пълномощника адв. М. М. с оплаквания за неправилност и необоснованост.

Жалбоподателката сочи, че своевременно направеното възражение за погасителна давност е основателно и претендираното вземане е погасено по давност, тъй като договорът за кредит е сключен на 16.01.2008г., ответницата е преустановила плащането по кредита на 01.01.2012г., от този момент вземането е станало изискуемо и до датата на подаване на исковата молба в съда – 15.04.2019г. са изминали повече от пет години, поради което вземанията, предмет на спора, са погасени по давност. Смята, че са налице и условията за погасяване на вземанията 1 с кратката 3 годишна давност, тъй като в случая са налице периодични плащания.

Поддържа, че не е уведомена за извършената цесия, нито чрез частен съдебен изпълнител, нито с получаването на препис от исковата молба. Смята, че ищецът не е доказал възникване на спорното вземане и неговия размер. Във въззивната жалба се поддържа, че нито дружеството кредитополучател, нито С. М. са били уведомени за предсрочната изискуемост на кредита и се цитират задължителните указания, дадени в ТР № 4 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС. Предвид изложеното се иска да бъде отменено решението и вместо това да бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК от въззиваемия ищец „Мелон България” АД, чрез пълномощника юрк. С. Д., е подаден отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва, като неоснователна. Изложени са подробни съображения за правилност и обоснованост на атакуваното съдебно решение.

Въззивната жалба е допустима-подадена е в предвидения в процесуалния закон срок от легитимирана страна в процеса против валидно и допустимо съдебно решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което следва да бъде разгледана по същество.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, 4 състав, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от „Мелон България“ АД, с която против С. Ю. М. е предявен осъдителен иск за плащане на сумата 29 149,99 лева, представляваща главница по договор за банков кредит № 4367/16.01.2008г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България“ АД и „ЮСС Медикал“ ЕООД, Анекс № 1 от 25.08.2009г. и Анекс № 2 от 26.05.2011г. към него, вземанията по който са цедирани от банката на ищеца и представляваща сбора от 59 падежирали и предсрочно изискуеми непогасени вноски за главница за периода от 21.02.2014г. до 17.01.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.04.2019г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че с договор за прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.06.2017г., „Юробанк България“ АД (с предишно наименование „Българска пощенска банка” АД и „Юробанк И Еф Джи България“ АД), действаща като цедент, е прехвърлила всички свои вземания и права по договор за кредит № 4367/16.01.2008г., сключен с кредитопалучателя „ЮСС Медикал“ ЕООД, заедно с привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите принадлежности в полза на цесионера - „Мелон България“ АД. Сочи се, че съгласно Анекс № 1/25.08.2009г. към договора за кредит, като съдлъжник за задълженията на „ЮСС Медикал“ ЕООД по договора за кредит е встъпила ответницата С. Ю. М..

Ищецът твърди, че С. М. е уведомена за прехвърляне на вземането по договора за кредит в полза на „Мелон България“ АД след залепване на уведомление на настоящия й адрес на 14.01.2019г. от ЧСИ С. П., рег.№ 921 към КЧСИ, с район на действие СГС, като в двуседмичния срок по чл.47 ал.1 от ГПК ответницата не се е явила да получи документите.

2

В исковата молба се сочи също, че между „Юробанк И Еф Джи България“ АД, като кредитор и „ЮСС Медикал“ ЕООД, представлявано от С. Ю. М., в качеството му на кредитополучател е сключен договор за банков кредит /продукт „Бизнес овърдрафт”/ № 4367/16.01.2008г., по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя сумата 30 000 лева, която е усвоена от него, като с Анекс № 1 от 25.08.2009г. към договора за кредит, като съдлъжник за задълженията на „ЮСС Медикал“ ЕООД по договора за кредит встъпва ответницата. Твърди, че с анекса е предоговорен и начинът на погасяване на кредита. Сочи се, че с Анекс № 2/26.05.2011г. към договора за кредит е приет нов погасителен план, представляващ неразделна част от Анекс № 2 и договора за кредит. Ищецът твърди, че кредитът не е обслужван в сроковете и по начините, уговорени в договора за кредит и считано от 21.06.2012г. кредитът е в просрочие.

Твърди се, че към датата на подаване на исковата молба вземането по договора за кредит е в размер 29 149,99 лева, представляващи сбора от 59 падежирали и предсрочно изискуеми непогасени вноски за главница за периода от 21.02.2014г. до 17.01.2019г., дължими, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба. Предвид изложеното, ищецът иска да бъде осъдена ответницата да плати процесната сума, както и разноските по делото.

В срока за отговор на исковата молба ответницата С. Ю. М. оспорва иска.

Твърди, че не е уведомена за извършената цесия, тъй като съдебният изпълнител не е компетентен да извърши уведомяването на длъжника за извършеното прехвърляне на вземането. Смята, че не е уведомена за извършеното прехвърляне и с получаване на препис от исковата молба, тъй като вземанията не са конкретизирани. В отговора на исковата молба се поддържа, че нито дружествотокредитополучател, нито ответницата са уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. Прави се възражение за погасяване на вземането по давност, като се твърди, че е изтекла както 5 годишната погасителна давност, считано от 01.01.2012г.-датата на която е преустановено плащането по договора за кредит, така и кратката 3 годишна давност, доколкото процесното вземане има характер на периодично плащане.

Софийският апелативен съд, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

На 16.01.2008г. между „Юробанк И Еф Джи България“ АД и „ЮСС Медикал“ ЕООД, представлявано от С. Ю. М. е сключен договор за банков кредит № 4367, продукт „Бизнес овърдрафт”, по силата на който банката е предоставила на дружеството-кредитополучател сумата 30 000 лева за посрещане на краткосрочни оборотни нужди, а кредитополучателят се е задължил да ползва сумата и да я върне заедно с дължимите лихви. От представения по делото договор за банков кредит № 4367/16.01.2008г. се установява, че кредитът се предоставя за срок 240 месеца, като в чл.4 от него е уговорено, че погасяването на всички усвоени суми се извършва ежедневно, служебно от банката със средствата, осигурени по разплащателната сметка на кредитополучателя, посочена в договора.

В чл.26 от договора са посочени условията, при които банката има право да обяви за изискуемо преди срока цялото кредитно задължение, а според чл.27 б. „в“ при 3 неизпълнение от кредитополучателя на което и да е от поетите договорни задължения, банката има право да направи кредита предсрочно и изцяло изискуем.

На 25.08.2009г. между Банката, „ЮСС Медикал” ЕООД и С. М. е подписан Анекс № 1/25.08.2009г. към договор за банков кредит /продукт „Бизнес овърдрафт”/ № 4367/16.01.2008г., с който страните се договарят, че считано от 25.08.2009г., размерът на предоставения кредит ще бъде намален до размера на усвоените към същата дата суми от кредитния лимит; уговорен е период на облекчено погасяване на кредита от 12 месеца; предоговорен е начинът на погасяване на кредита-чрез равни месечни анюитетни погасителни вноски, съгласно погасителен план, неразделна част от Анекс № 1 и краен срок за погасяване – 17.01.2019г. Според анекса № 1 С. Ю. М. встъпва като съдлъжник за задълженията на „ЮСС Медикал“ ЕООД по договора за кредит и се съгласява с всички условия по кредитния договор, като според чл. 9б от анекса кредитополучателят и съдлъжникът отговарят към банката като солидарни длъжници.

Представен по делото е анекс № 2 от 26.05.2011г. към договора за кредит № 4367, според който оставащата сума на просрочените към датата на анекса – 26.05.2011г. главница и лихва по кредита се преоформя чрез натрупване към редовната главница. Посочено е в чл.2, че общият размер на дълга включва сбора от: усвоената и непогасена част от главницата по първоначално предоставения кредит в размер 29 357,93 лева; всички просрочени главница и лихви по договора за кредит в размер 5 397,21 лева; всички дължими такси, комисиони, застрахователни премии и други разноски, съгласно договора за кредит в размер 195,61 лева. В чл.3 от анекс № 2 страните са уговорили облекчен ред за погасяване на дълга за срок 12 месеца, а в чл. 4 е посочено, че след изтичането му, на всяко 21-во число, следващо датата на подписване на анекса кредитополучателят/ съдлъжниците ще дължат лихва. Според чл.5 дългът, включително лихвата, се погасяват съгласно погасителен план, неразделна част от анекса, на равни месечни анюитетни погасителни вноски, в срок до 17.01.2019г., като в чл.12 е посочено, че този анекс не води до погасяване на съществуващите задължения на кредитополучателя/съдлъжниците към банката по договора за кредит и анексите към него, а само преурежда първоначално договорените условия на съществуващия кредит.

Представен по делото е договор за прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.06.2017г., сключен между че „Юробанк България“ АД, като цедент и „Мелон България”-изпълнител, по силата на който банката е прехвърлила на цесионера всички свои вземания и права срещу длъжници, посочени в приложение № 1.

Видно от приложението (под № 825890) са прехвърлени и вземанията на Банката по договор за кредит № 4367 от 16.01.2008г., сключен с кредитополучателя „ЮСС Медикал“ ЕООД, заедно с привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите принадлежности.

Според пълномощно рег.№ 3095 от 31.08.2017г. и пълномощно № 4239 от 04.12.2018г. с нотариална заверка на подписите, във връзка със сключения между банката и „Мелон България“ ЕАД договор за прехвърляне на вземания /цесия/ № 5300/1946 от 21.06.2017г., упълномощителят „Юробанк България” АД е 4 упълномощил цесионера „Мелон България” ЕАД да представлява банката като извърши следните действия: в изпълнение на изискванията на чл.99 ал.3 от ЗЗД, да уведоми длъжниците, в това число кредитополучатели, основни длъжници, съдлъжници, поръчители и авалисти по договорите за кредити за извършеното прехвърляне към „Мелон България“ ЕАД на вземанията на „Юробанк България“ АД, както и да обяви вземанията по договорите за кредит за предсрочно изискуеми.

Представено по делото е уведомление от „Мелон България” АД, адресирано до С. М., според което, на основание чл.99 ал.3 от ЗЗД М. е уведомена, че считано от 03.08.2017г. „Юробанк България“ АД, действаща като цедент, е прехвърлила на Мелон България ЕАД всички свои вземания и права по договор за кредит/продукт бизнес овърдрафт/ № 4367 от 16.01.2008г., сключен с „ЮСС Медикал“ ЕООД, представлявано от С. Ю. М., заедно с привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите принадлежности, съгласно договор за прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.06.2017г. Посочено е, че по договора за кредит ответницата се е задължила в качеството й на съдлъжник, съгласно Анекс №1/25.08.2009г.