Разпореждане № 87 от 21.03.2022, Районен съд - Котел

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87 гр. Котел, 21.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т.ка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200049 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу Е. Д.

Ч. и А. И. Й., с който се повдига обвинение за извършени по чл.131, ал.2, т.3, вр. с чл.130, ал.1, чл.195, ал.1, т. 5 във вр. чл. 194, ал.1 престъпления за първата обвиняема и по чл. 196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т. 5 във вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК престъпление за втората обвиняема.

Съдията – докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва да насрочи открито разпоредително заседание с призоваване на РП Сливен, подсъдимите, техните защитници и пострадалото лице с оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА провеждане на разпоредително заседание за 28.04.2022 г. от 10:00 часа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ РП Сливен, подсъдимите Е. Д. Ч. и А. И. Й., защитниците адв. М. и адв. Т. и пострадалите К. С. и Х. М..

ПРЕПИС от обвинителния акт да се връчи на подсъдимите и техните защитници.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.

УКАЗВА на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :

2

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното:

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 ;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;

3 б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на пострадалите К. С. и Х. М. правото им да упълномощят повереник по реда на чл.100 от НПК.

УКАЗВА на пострадалите К. С. и Х. М. правото им да направят искане да се конституират като частен обвинител и/или граждански ищец в седемдневен срок от получаване на съобщението, но не по – късно от започване на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното заседание.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4