Определение № 2465 от 16.12.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2465 16.12.2019година град Бургас

Окръжен съд - Бургас

Трети състав

На шестнадесети декември година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен

Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска въззивно гражданско дело номер 1911 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 47680/25.10.2019г. на РС-Бургас от „Бул Инс” АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Джеймс Баучер” № 87, заявена чрез пълномощник адв.В.В. *** против Решение № 2428/09.10.2019г. по гр.д.№ 1082/2019г. по описа на БРС, с което ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********, е осъден да заплати на М.М.Ш. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г.Н.В. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, сумата от 5 000 лв., представляващо застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, поради смъртта на брат му Митко Атанасов Василев с ЕГН **********, настъпила на 24.09.2015г. вследствие на ПТП от същата дата между лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № А 8068 КВ и товарен влекач „Манта ТГА“ с рег. № В 4298 ВВ, дължимо съгласно застрахователна полица по застраховка Гражданска отговорност № 02115000922963, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането – 24.09.2015 г., до окончателното й изплащане.

Твърди се неоснователност на иска. По-конкретно се навежда, че съдът неправилно е приел, че липсва съпричиняване на вредоносния резумтат от страна на пострадалото лице, тъй като по делото е доказано, че последното е било без предпазен колан, като в тази насока се цитира и съдебна практика. Твърди се, че не е доказано твърдението за претърпени мъки, болки и страдания, преживени от ищеца в следствие загубата на по-големия му брат, тъй като не е установена трайна, дълбока емоционална връзка и близост между двамата. Изразява несъгласие със становището на съда относно справедливия размер на обезщетението, като в тази насока се излагат подробни аргументи. Навежда се и че неправилно е присъдена лихва върху главницата, начиная от 24.09.2015г.-датата на ПТП, като счита че лихвите следва да текат от датата на завеждане на исковата молба. Счита претенцията за лихва за забава от 24.09.2015г. с изтекъл тригодишен давностен срок, поради което прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираната михва от 24.09.2015г..

Моли атакуваното решение да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобрзно, постановено при нарушение на материалния закон и несъобразено със събраните по делото доказателства, като бъде постановено ново, с което искът бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания.

Моли за присъждане на разноски за двете инстанции.

За въззиваемият М.М.Ш. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г.Н.В. с ЕГН **********, уведомен чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.С.П. от БАК е депозирал отговор, с който въззивната жалба се намира неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания.

Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл. 223, ал. 1 и ал. 2 от във вр. с чл. 226, ал. 1 и чл. 257, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№

47680/25.10.2019г. на РС-Бургас от „Бул Инс” АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Джеймс Баучер” № 87, заявена чрез пълномощник адв.В.В. *** против Решение № 2428/09.10.2019г. по гр.д.№ 1082/2019г. по описа на БРС, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: