Протокол № 1431 от 20.07.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1431 гр. Сливен, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200680 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

Въззиваемата страна ВПД Началник група в ОД на МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото се намира във фаза на съдебно дирене.

Съдът с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 22.06.2026г. е изискал справки, като докладва, че в изпълнение на това са постъпили: писмо от началник сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с вх. № СД***/02.07.206г. по описа на РС-Сливен и писмо от Изпълнителния директор на Гаранционен фонд с вх. № СД-02-04-13928/03.07.2026г. по описа на РС-Сливен.

Адв. Н.: Запознах се с постъпилите справки, моля да бъдат приобщени 1 към делото. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо на Началник сектор „Пътна полиция“ Сливен, с вх. № СД-02-04-13837/02.07.206г. по описа на РС-Сливен, ведно с приложена по него справка по история за регистрация на ППС, както и писмо на Изпълнителния директор на Гаранционен фонд с вх. № СД-02-0413928/03.07.2026г. по описа на РС-Сливен, уведомление по чл. 574, ал. 10 от КЗ и справка за изпратени писма от Гаранционен фонд към собственици на МПС за липсваща застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по рег. № СА 6680 НР и справка от база данни на информационен център към Гаранционен фонд на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и „Злополука“ на пътниците по рег. № СА 6680 НР.

Адв. Н.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Н.: Както и в предишното съдебно заседание при разпитите на свидетелите Г. и В., считам че от свидетелските показания също не можа да се докаже по категоричен начин дали жалбоподателят е лицето, което е управлявало автомобила, т.к. след настъпване на ПТП и пристигане на полицейските екипи и трите лица, които са били в автомобила са били на около 100 м. от него, в различно състояние и в състояние на алкохолно опиянение. Собственикът на автомобила и други лица са посочили като водач жалбоподателя, т.к. той е неправоспособен и са знаели, че същият няма да носи толкова строга наказателна отговорност. Отделно от това от исканията и приложените документи от Гаранционен фонд по категоричен начин се установи, че към датата на извършване на нарушението дори да се допусне, че водач е бил жалбоподателят няма уведомяване на собственика за това, че липсва Застраховка „Гражданска отговорност“ на притежаваното от него МПС 2 и че датата на уведомяване е едва следващия ден – 27.02.2026г., а констатациите в АУАН са, че деянието е извършено на 26.02.2026г. в 01.30 часа. Считам, че водачът и несобственик, за него не е съществувало законово задължение спазването на сроковете за подновяване Застраховка „Гражданска отговорност“ или дали МПС е на друго лице е дерегистрирано. Към момента на установяване на нарушението и проверката автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, което и при управление на всяко едно МПС създава у всеки добросъвестен водач оправданото очакване, че МПС е редовно регистрирано и има всички документи. Отделно от това липсата на достъпен публичен регистър в който да може да се извършва справки за статуса на регистрирани автомобили прави обективно невъзможно жалбоподателят да узнае за настъпилите в информационните масиви на МВР факти. Това е заложено в нормите на Тълкувателно Решение № 2/2023г. на ВКС по дело № 3/2022г. първа и втора колегия на ВАС, в което е посочено, че незнанието на факт от обективната действителност в случай липсата на застраховка „Гражданска отговорност“ и служебно прекратяване на регистрацията изключва субективната съставомерност на деянието, т.е. в тази хипотеза водача не би могъл да знае за факта, за липса на застрахова и служебна дерегистрация, поради което считам, че липсва умисъл, както и че липса небрежност. В тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт, с който да отмените НП 26-0804-000195/25.03.2026г. на ВПД Началник група в ОД МВР, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен като неправилно и незаконосъобразно.

Също така пледирам да ни бъдат присъдени направените разноски по настоящето производство. В тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.11 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3