Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22773 от 09.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 647/2024
Вид
Разпореждане № 22773
Подписан
09.02.2024
В сила
09.02.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22773 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110100647 по описа за 2024 година

По делото е постъпила „уточнителна молба“ с вх.№ 34247/02.02.2024г. от ищец А* B.

ЕАД, но същата не изпълнява всички указания дадени до момента от съда.

Налага се производството да се остави без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите на ИМ за последен път.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да изпълни точно т.2 и т.3 от Разпореждане 11683/22.01.2024г., а именно: а/ да представи пълномощно от ищеца към адв.дружество и да се потвърдят с нарочна писмена молба действията на адвокат за подаване на ИМ подписана от управител на ищеца; б/ да се посочи ясно и точно следното:

Да уточни в табличен или друг прегледен вид сумата в общ размер 256,88 лева/лв./ как е формирана ако представлява сбор от други суми; ако е стойност на потребени далекосъобщителни услуги за какъв /отчетен/ период и по кой договор, индивидуализиран с дата на сключване и друг индивидуализиращ белег, включително моб. номер, в случай, че сумата касае (и) друго, освен главница за стойност на потребени далекосъобщителни услуги, то всички вземания да бъдат индивидуализирани с вид, размер и период, включително основание за начисляване (фактурата не е основание за възникване на вземането), в т.ч. какво е невърнатото оборудване; ако има неустойки включени в главницата да се посочат всяка една по отделно;

1

Да уточни сумата от 74,09 лв.за лихва върху какво вземане е начислена и как се индивидуализира, включително да се посочи от какви суми е направен сбора, с период с начална и крайна дата на всяка отделна сума за лихва и върху каква главница е изчислена;

2/ Да се представят фактурите, които са описани в ИМ;

3/ Да се посочи и уточни към коя дата всеки един от договорите описани в ИМ са прекратени едностранно от заявителя.

4/ Да се представи копие от УМ с №34247/2.2.2024г. за ответника.

УКАЗВА на ищеца, че всички книжа, които се представят на съда с уточнителни молби следва да се изготвят и изпращат в толкова екземпляра, че да остане един за съда и да има един екземпляр за ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2