Определение № 37255 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37255 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110115632 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

12.10.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 12.10.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №15632 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ..... срещу Н. Д., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от 499,31 евро, представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......., аб. №...., за отчетен период: 01.05.2023г.- 30.04.2025г., сума от 59,70 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.08.2024г. до 05.03.2026г., сума от 26,01 евро, представляваща главница за дялово разпределение, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г. и сума от 6,46 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023г. до 05.03.2026г., за които суми е издадена на 20.03.2026г. ел. заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №446/2026г. на РС-гр.Радомир, 2 състав.

Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, подава отговор на исковата молба, чрез адв... К. от САК, с който оспорва исковете като неоснователни по основание и по размер. Оспорва да 1 е налице възникнало облигационно отношение по доставка на ТЕ. Оспорва извършването на реален отчет на ТЕ в имота, респ. ползването на имота за стоп. нужди. Претендира се присъждане на разноски по чл.38 от ЗА.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу Н. Д., за следните суми:

- сума от 499,31 евро, представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр....., аб....., за отчетен период: 01.05.2023г.- 30.04.2025г.;

- сума от 59,70 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.08.2024 г. до 05.03.2026г.;

- сума от 26,01 евро, представляваща главница за дялово разпределение, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г. и

- сума от 6,46 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023г. до 05.03.2026г.

Правната квалификация е по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба, с изключение на въпрос №5, който НЕ ДОПУСКА.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 160 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба, като проц. ненужно.

ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ...... на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в 1-седмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото о.с.з., да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на 2 представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл.91 ГПК, както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2026г. от 13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач, ведно с ОИМ за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3