Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47910 от 18.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46864/2022
Вид
Определение № 47910
Подписан
18.11.2025
В сила
18.11.2025
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47910 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20221110146864 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Т. К. Д. срещу „ДИ СИ-Лукс 2“ ООД.

По делото е постановено определение от 21.08.2023г. по реда на чл. 140 ГПК, което е отразено в деловодната система, но поради технически пропуск на съда не е връчено на страните и открито съдебно заседание, първоначално насрочено за 6.02.2024г., не е проведено. Това налага да бъде определена нова дата за провеждане на първо по делото съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани.

Отделно от горното, съдът констатира, че в определението от 21.08.2023г. погрешно е прието, че не e постъпил отговор на исковата молба от ответника, въпреки че такъв се намира по делото, депозиран на 30.12.2022г. С отговора ответникът изразява становище за неоснователност на предявените искове като излага подробно обосновани доводи в подкрепа на защитната си теза. Прави искане за привличане в качеството им на трети лица-помагачи на „Софийска вода“ АД и „Електрохолд Продажби“ ЕАД, както и моли за издаване на съдебни удостоверения за послужване пред посочените дружества за снабдяване с относима за предмета на спора информация.

По делото е постъпила и молба-допълнение от ответника от 16.02.2023г. с допълнителни развити съображения по същество на спора. С молбата са представени и писмени доказателства под опис, по които липсва произнасяне в определението по чл.

140 ГПК. Същите като допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат приобщени.

С оглед изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца, в срок до първото съдебно заседание, да изрази становище по направеното от ответника искане по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК.

ДОПУСКА представените от ответника с молбата от 16.02.2023г. документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите с отговора на исковата молба съдебни удостоверения по проект, който същият да представи в 1-седмичен срок от съобщението.

На страните да се изпратят препис от настоящото определение, както и от определението от 21.08.2023г., а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и от молбата от 16.02.2023г. ведно с приложенията

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2