Протокол № 10253 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10253 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. И. , редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. Н., с представено днес пълномощно.

В залата се явява адв. П. Г. Б., определен от САК за служебен защитник, съгласно постъпилото по делото уведомително писмо.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се ползвам от предоставената ми от съда правна помощ. Ще ме представлява адв. Н..

Предвид обстоятелството, че подсъдимият П. се явява с упълномощен защитник, служебният защитник следва да бъде освободен от участие в процеса, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. П. Г. Б. от по-нататъшно участие по делото.

Препис от протокола да се издаде на адв. П. Г. Б. за послужване пред НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Р. Г. И. , ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно-специално образование, неосъждан, работи, с постоянен и настоящ адрес в ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава X X I X НПК.

Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава X X I X НПК.

Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение взетата мярка за неотклонение спрямо моя подзащитен, предоставям на съда. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

2

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен защитник, поради което назначаването на служебен не се налага. Основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия И. към настоящия етап, не се констатират, поради което следва да бъде потвърдена. Страните не декларират желание за събиране на нови доказателства, с оглед на което и към настоящия етап съдът не намира за необходимо събирането на такива.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът прецени, че няма пречки делото да бъде разгледано по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия Р. Г. И., ЕГН **********.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3