Решение № 212 от 20.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Пловдив, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20225300503163 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от М. А. Т., в качеството й на длъжник по изп.дело № 1081/2022г. на ЧСИ Петя Николова, против насочване на принудителното изпълнение спрямо самостоятелен обект с идентификатор № *** с площ от 51кв.м., находящ се в гр.П., ул.“****.

В жалбата са изложени доводи за несеквестируемост на гореописания имот.

От взискателя Д. Н. М. е подаден писмен отговор, с който оспорва жалбата на първо място като недопустима, а по същество- като неоснователна.

От ЧСИ Петя Николова са представени мотиви, в които също на първо място е заявено становище за недопустимост на жалбата. По същество на жалбата са изложени доводи за неоснователност на същата.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Видно от приложеното изп.дело № 1081/2022г. на ЧСИ Петя Николова, по изпълнителния лист против жалбоподателката, издаден в полза на лицето Г. Т., по негова молба първоначално е образувано изп.дело № 551/2020г. на ЧСИ Ангел Ангелаков. По това изпълнително на 02.12.2020г. е вписана възбрана върху горепосочения самостоятелен обект с идентификатор № **.**** и е насрочен опис на същия. От жалбоподателката е подадена жалба против насочване на принудителното изпълнение спрямо този имот, с твърдението, че същият е несеквестируем. По жалбата е образувано гр.д.№ 635/2021г. на ПОС. С влязлото в 1 сила Решение № 260558/19.04.2021г. по това дело жалбата е оставена без уважение.

Впоследствие въз основа на договор за цесия като нов взискател е конституиран Д. Н. М..

Същият е подал молба за продължаване на изпълнителното дело от ЧСИ Петя Николова, пред която е направил искане принудителното изпълнение отново да се насочи спрямо ателие № 12.

С Определение № 2839/09.12.2022г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Това определение е отменено с Определение № 58/16.02.2023г. по в.ч.гр.д.№ 75/2023г. на Апелативен съд- гр.Пловдив, като делото е върнато за произнасяне по същество на жалбата. След постановяване на определение № 2839/09.12.2022г., с молба от 12.12.2022г. от жалбоподателката е представено заверено копие от Разрешение за промяна на предназначението № 31/01.12.2022г., по силата на което предназначението на самостоятелен обект с идентификатор № 56*** е променено в такова за жилище. Това разрешение ще следва да се отчете при постановяване на настоящето решение, тъй като е постъпило по делото в хода на същото. Оригинален екземпляр от разрешението е налице на л.8 по в.ч.гр.д.№ 75/2023г. на Апелативен съд- гр.Пловдив и на същия е отбелязано, че промяната на предназначението е влязла в сила на 14.12.2022г..

Съгласно чл.444, т.7 от ГПК, жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, е несеквестируемо. На л.7- 9 по изпълнителното дело е налице справка от Имотния регистър по партида на М. Т., видно от която тя не притежава друг жилищен имот. В нейна молба на л.26 по изпълнителното дело се твърди, че тя е самотна майка и живее с малолетния си син в ателието, чието предназначение понастоящем вече е с променено в такова за жилище. Тези нейни твърдения не са оспорени и не са налице никакви данни в противен смисъл. Ето защо, жалбата ще следва да бъде уважена.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата от М. А. Т., в качеството й на длъжник по изп.дело № 1081/2022г. на ЧСИ Петя Николова, насочването на принудителното изпълнение спрямо несеквестируем самостоятелен обект с идентификатор № ***, с площ от 51кв.м., находящ се в гр.П., ул.“**** *, което понастоящем е с променено предназначение за жилище.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3