Протокол № 515 от 07.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. Варна, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900718 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Молителят ИВ. М. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Ответникът „АЛФА УУД БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен от предходно съдебно, не изпраща представител.

Докладва постъпила молба вх. № 16278/06.07.2022 г. от адв. Д.Р. – процесуален представител на ответника, с която същата сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, като моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

МОЛИТЕЛЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е насрочено след отмяна ход по същество, докладвано е, събрани са доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ К. : Единствено към настоящия момент към моя молба като кредитор кредитираме доказателства на вещото лице и затова всичко, каквото е приложено допълнително от адв. Р. междувременно във връзка с нейното искане, моля да не се уважава и да не се приема.

Така или иначе всички тези неща са част от счетоводната експертиза 1 като данни, така че възразявам да се приемат допълнителни доказателства.

Моите вземане се различават по разчетите с това, което счетоводната експертиза е установила.

Във връзка с представените към становище-молба вх. № 12929/01.06.2022г. от адв. Р. доказателства, съдът констатира, че приложените към молбата доказателства не са всички, които са посочени в молбата като приложени. Ако се отнасят до същия период, който е разгледан в производството и са съобразени от вещото лице, не се налага отново тяхното приемане. Ако са нови доказателства, в молбата не е обосновано представянето им на този етап от производството, поради което СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника за приемане като доказателства по делото на писмените доказателства, приложени към молба вх. № 12929/01.06.2022 г., а именно: счетоводен баланс към 31.05.2022 г.; отчет за доходите към 31.05.2022 г.; отчет за паричните потоци по прекия метод към 31.05.2022 г.; отчет за измененията в собствения капитал към 31.05.2022 г.; справка за текущите активи към 31.05.2022 г.

МОЛИТЕЛЯТ К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

МОЛИТЕЛЯТ К. : Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата така, както е предявена с начална дата на неплатежоспособност датата на решението. Това е моето искане като кредитор. Категорично се противопоставям на искането на адв. Р., за обявяване на дата на неплатежоспособност от 2017 година. Тя няма права да посочва дати.

Единственото право е мое, като инициатор на производството и като кредитор. Не мога да кажа някаква друга дата, затова казвам началната дата на несъстоятелност да бъде датата на Вашето решение. Мотивът ми е, че с нейната дата от 2017 г., тя иска да унищожи редица договори и сделки, чрез синдика, включително и моя договор за наем, защото от датата на несъстоятелност, синдикът има права да разваля договори и да отменя сделки.

Това е един сериозен мотив. Те ще обявят моя договор за наем като нищожен или ще го отменят, или обявят за нищожен. Всички сделки могат да отменят в този промеждутък. Моля да приемете моето съображение.

По отношение на депозита, който искахте, моля да отправите молба към 2

„Куш груп“ ЕООД като най-голям кредитор на дружеството да го заплати.

Всеки кредитор може да ги заплати. Аз нямам възможност да го платя и тъй като дружеството и кредиторите имат интерес да не бъде спирано производството, моля да им предоставите възможност да внесат депозита.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3