Определение № 1763 от 21.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1763 гр. Варна, 21.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900589 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Ищецът Н. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: *******, е сезирал съда с искане да бъде освободена от заплащане на държавна такса и разноски по търговско дело № 589 по описа на Окръжен Съд Варна, първи с-в за 2023г.

Представена е декларация за материално и гражданско състояние към исковата молба.

Съдът е изискал надлежни справки за установяване на декларираните от ищеца факти и обстоятелства. Констатира се разминаване в попълнената от ищеца декларация и Справката от Агенция по Вписванията – Имотен регистър, от която се установява, че ищеца притежава недвижими имоти – в с. Краево, общ. Ботевград, както и в с. Осеново, община Аксаково.

Има разминаване и по отношение на притежаваните от ищеца МПС, които се установяват да са негова собственост. Видно от изготвената от АВ-ТРРЮЛНЦ служебна справка ищецът е едноличен собственик на капитала и управител на „Тис Форест“ ЕООД, ЕИК 202794846.

С разпореждане No 6272 / 05.12.2023г. съдът е предоставил възможност на ищеца да депозира и нова декларация за материално и гражданско състояния, след като съобрази, че се констатират разминавания между декларираното от него и установеното имущество.

Изрично е предоставена възможност да даде надлежни обяснения за липсата на декларираните данни, както и евент. възможност да се издържа от установеното имущество.

Ищецът чрез процесуалния си представител е известен за указанията на съда по телефон на 06.12.2023г. В предоставения срок /най-късно 11.12.2023г./ по делото е представена молба от адв. Г. Й., в която се сочи, че адвокатското представителство по делото е на основание чл. 38 ал.1 т.2 от Закона за Адвокатурата, доколкото ищецът е материално затруднен. Не се представя, обаче, нова декларация за материално и гражданско състояния и не се дават надлежни обяснения за разминаването в декларираното вече веднъж от ищеца и констатираното имущество, евент. за невъзможността да се издържа от него.

Съдът намира, че следва да остави без уважение молбата, като неоснователна, 1 доколкото същата не е подкрепена с доказателства, от които съдът да направи обосновано заключение за наличието на предпоставките по чл. 83 ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Й. Й., ЕГН **********, с адрес:

*******, подадена от него по реда на чл. 83 ал.2 от ГПК с искане за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и разноски в производството по т.д. 589 /2023г. по описа на Варненски Окръжен Съд.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано търговско дело № 589 /2023г. на ВОС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като представи доказателства за заплатена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 3402, 39 лв. /три хиляди четиристотин и два лева и тридесет и девет стотинки/.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Определението, в частта, с която е оставена без уважение молбата с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК, подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд Варна, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от уведомяването.

Подаването на частна жалба спира срока, в който ищецът следва да плати дължимата държавна такса и да представи доказателство за внасянето и́.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца по делото чрез неговия процесуален представител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2