Протокол № 473 от 25.03.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2879/2021
- Вид
- Протокол № 473
- Подписан
- 25.03.2022
- В сила
- 25.03.2022
- Състав
- Николинка Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ПРОТОКОЛ
№ 473 гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николинка Попова при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Гражданско дело № 20215220102879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
За ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призовано не изпраща представител.
По делото са постъпили две писмени становища от процесуален представител на ищеца, с които становища се моли да се даде ход на делото в отсъствието на представител на ищеца. Изразяват се доводи, във връзка с доказателства по делото, както и по съществото на правния спор.
Ответникът КР. Д. Г., редовно призована чрез назначеният й от съда особен представител се представлява от адв. Т. лично.
Явява се вещото лице Б.Д., редовно призована.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам подадения писмен отговор.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК, чл.79, 1 във връзка с чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че по силата и при условията на Договор за издаване на кредитна карта “EUROLINE” от 13.04.2006 г. „Юробанк България” АД /с предишно наименование „Българска Пощенска банка” АД/, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул.
“Околовръстен път” № 260, ЕИК: 000694749 е предоставило на КР. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. ********, Банката е предоставила на Картодържателя, револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 3900,00 (три хиляди и деветстотин лева ) по кредитна карта „EUROLINE”, който кредит Картодържателят може да усвоява по начините, уговорени в чл. 4 до чл. 6 от Общите условия на Банката за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, представляващи неразделна част от процесния договор. Картодържателят е декларирал, че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитни карти “EUROLINE” и ги приема, като за това е положил подписа си в графа , Декларация“ от процесния договор.
Сочи се, че предвид специфичния характер на кредитния продукт, предоставен с Договора, Картодържателят усвоява различни суми, през различните периоди. Той може да използва предоставеният му кредит, под формата на кредитен лимит по различни начини, с оглед на собствената си преценка и необходимост. В случая, Картодържателят дължи като главница само това, което е изтеглил / потребил като стойност от картата.
Следователно, тази величина може да бъде различна за различните месеци, като е възможно за някои месеци да не се дължи нищо, ако няма ползване на съответни суми, или дължимите такива са заплатени, т. е. за тези месеци той няма падеж за плащане. Ето защо всяко теглене от картата се дължи отделно, само за себе си, без да има периодичен характер.
Сочи се, че като доказателство за първоначалното усвояване на суми от предоставения кредитен лимит, представят Детайлно извлечение за извършени плащания към търговец/ Авизо, от което е видно, че на 21.04.2006 г. процесната карта е използвана за покупка на стоки от търговски обект на „ГЕРМАНОС ТЕЛЕКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130276112. Извършеното плащане към търговеца се явява изпълнение от ищеца на заявеното в договора /графа „първа транзакция“/ от ответника желание да бъде 2 обработена посочената транзакция и преведена представляваща покупка на стока на вноски. упоменатата сума,
Твърди се, че в процесния случай, претендираната главница в размер на 3797,33 лв. (три хиляда седемстотин деветдесет и седем лева и тридесет и три стотинки) е формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателя е правил, като от тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, съгласно чл. 10 от Общите условия. Датите, основанията и конкретните стойности на всички усвоени и погасени суми са подробно описани в предоставената с исковата молба Параметрична справка за движението по картовата сметка, която Моля да бъде приета като доказателство по делото.
Сочи се, че картоиздателят изпраща всеки месец с обикновена поща до Картодържателя Месечно извлечение, което отразява всички операции с картата, както и всички други сделки на Картодържателя, извършени през предходния период на плащания, аргумент от чл. 9.1. от процесиите Общи условия.
Сочи се, че съгласно чл. 9 от Общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, Банката издава и изпраща всеки месец с обикновена поща до Картодържателя Месечно извлечение, което отразява всички транзакции с картата, както и всички операции на Картодържателя, извършени през съответния месечен отчетен период. Месечните извлечения съдържат също: всички лихви, такси и други разходи и задължения, изброени в Приложение към процесиите Общи условия, начислени от Банката; общо дължимата сума; минималната месечна вноска, както и датата за издължаването й.
Сочи се, че съгласно предвиденото в чл. 10 от Общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, картодържателят може да погаси задължението си по кредитната карта до датата на издължаване, посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на лихва (освен в изрично посочените случаи по чл.6 върху които се начислява лихва съгласно чл.12.1 от Общите условия), или на части. При изплащане на задълженията на части, върху усвоената и непогасена част се начислява възнаградителна лихва, като приложимият лихвен процент се посочва в месечните извлечения, а действащият към момента на сключване на договора 3 лихвен процент е посочен в приложение към общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, а именно 18,5 % - годишен лихвен процент върху използвания кредитен лимит. Лихвата се начислява от датата, на която плащанията са осчетоводени, с изключение на тегления на пари в брой, върху които се начислява лихва от датата, на която сумата е била изтеглена. Съгласно чл. 12.2 от Общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE” всяко изменение на лихвения процент се съобщава на картодържателя чрез отбелязване в месечните извлечения и влиза в сила от датата на издаване на това месечно извлечение, освен ако не е определена друга дата на влиза в сила.
Сочи се, че в случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. Съгласно чл. 10 от Общите условия и приложението към тях, Минималната месечна вноска е в размер на 3 % (три процента) от използвания кредитен лимит, но не по-малко от 15,00 лв. (петнадесет лева.). При неплащане на задължителната Минимална месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на Картоиздателя обезщетение за забава (мораторна лихва) в размер на законната лихва върху дължимите от него плащания, арг. от чл. 12.3. от Общите условия.
Сочи се, че съгласно чл. 11.2. от ОУ, за предоставянето на кредита и за другите услуги, свързани с ползване на Картата, които се предоставят от Банката, Картодържателят заплаща възнаграждения, включително такси, посочени в Приложение № 1 към Общите условия. Датите, основанията и конкретните стойности на всички начислени такси са подробно описани в предоставената с исковата молба Параметрична справка за движението по картовата сметка, която молим да бъде приета като доказателство по делото.
Твърди се, че длъжникът не е изпълнил договорните си задължения, относно погасяване на дължимите суми, съгласно чл. 10, чл. 11 и чл. 12 от Общите условия на „Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE” към Договора за издаване на кредитна карта от 13.04.2006 г., а именно: Не е заплатил най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в забава и всяка сума, с която е 4 превишил кредитния лимит; Не е заплатил дължимите на Банката възнаграждения, включително лихви и такси, посочени в Приложение към Общите условия; На 17.03.2017 г. между инщовото дружество и ответника е сключено Допълнително споразумение към процесния договор, с което е извършена промяна във вида на кредитната карта, като същата е била заменена с вид кредитна карта „Mastercard Cash”. Съгласно чл. 3 от споразумението, кредитния лимит остава непроменен, а всички непогасени задължения на Картодържателя по старата карта се прехвърлят по баланса на новата.
Твърди се, че с подписване на допълнителното споразумение, страните предоговарят дължимия възнаградителен лихвен процент, който по силата на чл. 3, ал. 4 от споразумението се променя на 19.90 % - фиксирана годишна лихва върху всички усвоени суми от кредитния лимит. Променени са и Общите условия, приложими по отношение на новата карта, с последни изменения и допълнения в сила от 13.03.2017 г. Картодържателят декларира, че се е запознал с актуалните Общи условия на “Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти “Visa”, “MasterCard” и “American Express” и Приложение №1 към тях, представляващи неразделна част от договора и допълнителното споразумение.
Сочи се, че по силата на чл. 15.1, т. ,Д“ от процесиите Общите условия във вр. с чл. 14.3 от Общите условия на “Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти “MasterCard”, при непогасяване на Минималните месечни вноски по две последователни Месечни извлечения, Банката може да обяви задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо, след което да поиска издаване на заповед за изпълнение и да се снабди с изпълнителен лист, въз основа на които да пристъпи към принудително събиране на вземанията си, като всички съдебни разходи, съответните признати възнаграждения на адвокатите на Банката и евентуалните разходи за принудително изпълнение, в случай на извънсъдебни или съдебни искове за изплащане на претенциите на Банката са за сметка на Картодържателя.
Сочи се, че на основание чл. 15.1, вр. чл. 15.2. от Общите условия на „Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, във вр. с чл. 14.3 вр. с чл. 20.2 от Общите условия на 5
“Юробанк България” АД за издаване стр.48
ZL-26346 и използване на кредитни карти “MasterCard” поради непогасяване на Минималните месечни вноски по две последователни Месечни извлечения с краен срок за плащане съответно до 05.06.2019 г. и до 08.07.2019 г. Банката е изпратила нотариална покана с per. № 1755, том 1, №86 за обявяване на предсрочна изискуемост чрез Нотариус Весела Димова Гайдаджиева, с per. №612, с район на действие PC Пазарджик, сочен, като постоянен в Договор за издаване на кредитна карта „EUROLINE“ от 13.04.2006 г. От поканата става ясно, че е същата е връчена при условията на чл. 47, ал. 1 ГПК.
Твърди се, че в претендираната обща сума от 78,00 лв. - такси, начислени във връзка с процесния договор представлява сторените от Банката нотариални разходи във връзка с връчване на гореопосочената нотариална покана до длъжника. Сумите са действително заплатени от ищеца, като към исковата молба прилагаме и моля да приемете като доказателство по делото 2 бр. банкови бордера, удостоверяващи извършените плащания към нотариусите. Предвид разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, а именно, че предсрочната изискуемост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит настъпва, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила това на длъжника, считаме че съобщаването на длъжниците за обявяване на предсрочната изискуемост е необходимо условие за защита правата на кредитора. Предвид това, намираме че разходите по това необходимо уведомяване на длъжниците за обявяването на изискуемостта следва да са в тежест на неизправната страна, т.е. на длъжниците.
Твърди се, че претендираната от заявителя сума в общ размер 194,73 лв.
Разпечатката съдържа 37 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/884925f0-b339-41dd-b527-a442e11d7e4d