Решение № 1015 от 24.11.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 1015 гр. Сливен, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева при участието на секретаря В.ка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20242230100398 по описа за 2024 година

Предявените искови претенции са с правно основА.е чл. 50 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД.

С исковата си молба ищецът Д. Т. М. предявява частичен иск в размер на 3200,00 лева за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деликт, настъпил на 04.11.2023 година при цялостна претенция, заявена в размер на 32 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на присъдената сума, като са въведени конкретни твърдения и правни доводи.

От съда се иска да постанови решение, с което да бъде осъден ответника Държавата солидарно с Агенция “Пътна инфраструктура” да заплатят на ищеца сумата от 3200 лева, представляваща частичен иск от общата сума 32 000 лева, обезщетение за нанесените имуществени вреди в резултат на деликт, настъпил на 04.11.2023 година, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на присъдената сума.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок от първи солидарен ответник - Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие благоустройството е постъпил отговор на исковата молба /лист 45 и 46 от делото/, с който се 1 излагат конкретни възражения и се изразява подробно и аргументирано становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.

От съда се иска да постанови решение, с което да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по отношение на тази страна като недопустимо. Формулирано е и алтернативно искане в случай, че искът срещу тази страна бъде допуснат до разглеждане да се отхвърли като неоснователен и недоказан съобразно развитите в отговора доводи и съображения.

В законоустановения срок от втори солидарен ответник - Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно пътно управление – Сливен е подаден отговор на исковата молба /от лист 49 до лист 54 от делото/, с който се излага становище по допустимостта и основателността на иска.

От съда се иска да се отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана. Претендират се разноски.

От вторият ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно пътно управление – Сливен е предявен обратен иск /от лист от 85 до лист 87 от делото, конкретизирано с молба, приложена на лист 189 от делото/ срещу Община Сливен, конституирана като трето лице помагач.

Излагайки многобройни твърдения и правни заключения, представителят на Агенция „Пътна инфраструктура“ формулира искане в случай, че предявения против страната, която представлява иск бъде уважен, да се постанови решение, с което Община Сливен, като ответник по обратния иск да бъде осъдена да заплати сумата 3200.00 лева, част от вземане в общ размер 32000,00лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди в резултат на деликт, настъпил на 04.11.2023 година, ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното изплащане, както и направените в настоящото производство разноски.

По делото е постъпило становище и отговор на исковата молба по главния иск и отговор на обратния иск, с което се излага, че предният иск е допустим, но неоснователен.

Оспорва се обратният иск по основА.е и размер. Иска се отхвърляне на предявеният иск. Претендират се разноски.

В съдебно заседА.е процесуалните представители на стрА.те поддържат 2 претенциите и изразените становище.

От събрА.те по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 04.11.2023 година около, 13.00 часа Е. И. Б. пътувала с лекият автомобил на ищеца "БМВ-530Д ХДРАЙВ” с per. № ............................ на главен път I-6 преди с. Горно Александрово, общ. Сливен в посока пътен възел “Петолъчката“-Сливен. По същото време на територията на гр. Сливен и Сливенския регион е имало бурен западен вятър с максимална скорост на пулсациите 28 м/с./ 100.8 км/ч./ в резултата, на което паднал клон от крайпътно дърво и пробил предницата на автомобила, като автомобила е повреден тотално.

Дърветата разположени на мястото станало инцидента са на главен път I-6, който е част от републиканската пътна мрежа. Собственост са на Държавата и се намират под надзора на Агенция ”Пътна инфраструктура”.

Установено е, че на място е пристигнал екип на “Пожарна безопасност и зашита на населението” Сливен, които са освободили автомобила и са разчистили клоните и пътя. Автомобила е откаран в сервиз “Кондор Ауто” ЕООД - Стара Загора с обект сервиз в гр. Сливен , кв. ”Сини камъни”.

В хода на съдебното дирени са разпитА. свидетели от показА.ята на който се установява следното:

Свидетелят Ц. С. В. в Протокол от съдебно заседА.е, проведена на от 09.01.2025 година казва: „Служител съм в РУ „Полиция“ - Сливен от 2001 година. Ноември 2023 година работихме в обслужвА.я район от Сливен до Петолъчката всички села във връзка с местните избори за предотвратяване разкрИ.е на престъпление. Мисля, че след обяд бяхме в с. К.о, когато ни връхлетя силна буря и веднага скрихме колите на бензиностанцията в с. К.о.

Тя премина няколко за няколко минути, около 5-10, говоря за най-силния вятър. Може да се сравни с най-силният вятър в Сливен, когато е било. Не се виждаше нищо. Валеше силен дъжд и стана нещо като мъгла. Не се виждаше нищо от вятъра, който въртеше дъжда. Вятъра идваше от югозапад. За мен беше много силна буря. После продължи лек вятър. След като притихна силния вятър, получихме сигнал от Полицията, че е настъпило ПТП между с.

Горно Александрово и пътен възел „Петолъчката“. Отправихме се в нея посока. Когато отидохме на място, видяхме за какво става на въпрос. На 3 лентата, която е посока Бургас имаше частни автомобили, дъжда продължаваше силно да вали. На тази лента, която е за Бургас имаше няколко паднали клона. На около пет метра от южната лента на главния път в посока Бургас имаше дърво, което ясно личеше, че тези паднали клони в лентата са паднали от него. В съседната лента в посока Сливен имаше лек автомобил БМВ, не си спомням номера и в предната му част, в посока Сливен беше ориентиран, предната му част, където е радиатора стърчеше клон, в последствие вдигнахме капака, този клон беше навлязъл навътре в двигателя.

Посоката му беше ориентирана към десен преден калник. Диаметъра на кола може би беше над 10 см. Тънките клони, най - вероятно от този клон бяха на около 10 м разхвърляне в полето северно от пътя. Явно вятъра ги е издухал натам. БМВ-то не беше спряно точно северно от това дърво. Беше няколко метра преди дървото. Клоните бяха насочени североизточно от самото дърво.

Автомобила беше посока на лентата за гр. Сливен в северната лента за движение. Клоните, които бяха паднали от дървото, което се намира на около 5 метра южно от пътя Сливен - Бургас, повечето от тях бяха на лентата за движение посока гр. Бургас и ние ги разчистихме с колегите и шофьорите от спрелите автомобили, за да може да тръгне движението в посока Бургас, а тези, които идват от петолъчката да заобиколят повредения автомобил посока Сливен. Един от тези клони беше паднал под ъгъл в североизточна посока спрямо лекия автомобил. Същият заварихме счупен, като част от счупеният клон беше набит в предната част на двигателното отделение на въпросния автомобил, като посоката на тази част от клона вътре беше пак ориентирано североизток. Клонът беше забит в лявата му част. Беше жена, млада, която каза, че пътува от гр. Котел и пътува за гр. Сливен. Даже каза, че автомобила е на приятеля й. Със сигурност каза, че автомобила няма автокаско, информирахме дежурната, колегите от КАТ са преценили, че няма нуждала посещават ПТП, дойде приятеля й и дойде и пътна помощ. Мисля, че идва и ДА. Атанасова - журналист от БТВ. Дъжда продължи да вали, бяхме целите мокри. Само това момиче беше в автомобила. Извадила е голям късмет“.

Свидетелят К. Р. С. в Протокол от съдебно заседА.е от 09.01.2025 година казва: „Работя в РУ „Полиция" - Сливен от около седем години.

Спомням си случая, тъй като бяхме на работа във връзка с предстоящите местни избори. Това беше втория път и беше деня, преди изборите - събота.

Ние бяхме с екип на жандармерията, който се движеше с друг автомобил след 4 нас. През целия ден времето беше доста лошо. Спомням си, че преди обяд, може би или по обяд около един час преди въпросното ПТП ние се движехме в с. К.о. Там ни застигна силен вятър с дъжд, дори спряхме автомобилите и изчакахме под козирка на бензиностанция в селото.

Всичко отмина за около 10-тина минути и продължихме, като дъжда започваше и спираше, но не с този интензитет. Сигнала получихме от дежурния в Районно управление - Сливен по радиоефира, докато се движихме от с. Драгоданово към кръстовище с път I-6. Този път, на който е настъпило ПТП-то. Може би на около километър - два от самото място. Това беше ранния след обед, но беше светло. Насочихме се веднага и на място бяхме за около 5-6 минути. Там заварихме движението блокирано. На пътното платно в двете части имаше клони и дървета и пострадалия автомобил, който беше БМВ, комби, тъмно. Мисля, че по него имаше някакви клони. Всички хора, които по това време бяха блокирА. от пътя, въпреки дъжда указваха съдействие на водача. Първото нещо, което направихме, видяхме, че няма пострадали е да освободим движението в платното от с. Горно Александрово към пътен възел „Петолъчката“, това е движение от запад на изток. След като освободихме движението, останахме двата екипа в преди и след мястото на ПТП-то, за да позволим движението на автомобилите. Установихме, че автомобила не може да стартира. Видимо най-сериозните щети бяха - клон беше проникнал през предния радиатор в двигателя, доста навътре беше. За позицията, може би ПТП-то беше настъпило по средата на пътен възел „Петолъчка“ и селото. Дърветата и клоните, които бяха паднали бяха от южната страна и бяха паднали на пътното платно. Клонът, този, който беше проникнал в автомобила беше около 10 см в диаметър. Бурята беше такава, която огрА.чава видимостта, защото голямо количество дъжд се изливаше, въпреки, че беше в светлата част на деня беше мрачно. Вятъра беше много силен. Действително съществува опасност на летящи предмети. При пристигане на място, водача беше млада жена, сама в автомобила, мога да кажа, че беше в състояние на афект, беше напълно невредима. Тя не беше собственик на автомобила. В последствие на място дойде мъж, който беше с приятел, като оргА.зираха извозването на автомобила с пътна помощ. Освен колеги, които бяхме на място не съм видял да има други хора“.

Свидетелят Е. И. Б. в Протокол от съдебно заседА.е от 09.01.2025 година казва: „Живея на семейни начала с Д. Т. М.. Прибирах се от Котел към 5

Сливен и след „Петолъчката“ духаше силен вятър и падна едно дърво към колата и начупи цялата кола. От ляво падна, от лявата страна на пътя. Аз карам в дясното платно. Много силен вятър духаше. Няма как да изляза от платното, то пада отгоре ми, нямам време за реакция. Почваше да вали, дали беше започнало или след това, не се сещам. Силно валеше. Имаше видимост на пътя. То през целия път постоянно се клатиха дърветата, защото пътя от Котел до „Петолъчката” е почти през гората и си викам, тук е по-спокойно, обаче няма. То чувам само някакво шумкане, силен удар и после чувам туп, туп, туп, върху стъклата отпред имаше клони, от стрА. нищо не виждах.

Изведнъж стана. Отпред е била повредена колата. После едни хора слязоха да разчистват колата. Голям клон или дърво беше препречило пътя. Разчистваха клони в канавката. Разчистиха колата и един човек ми вика: „изгаси колата, защото има забит клон“. Тя колата е автоматик и тя сама си е спряла. Вода ми даваше, казваше ми какво да правя. МПС-то, което шофирах него ден е БМВ, комби, тъмно синьо, номера не си го спомням. Фул екстри. Шофьор съм от 15 години. Силен беше вятъра. Аз съм карала по-бавно от допустимото, самото време беше притеснително - силния вятър, беше започнало да става мрачно.