Определение № 6648 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6648 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110155104 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от С.П. и К.К.изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебен адрес ****, * против К.

Т. П., ЕГН **********, с адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 15.07.2023 г. ответницата е управлявала автомобил марка Мазда модел 3 с регистрационен номер ***, собственост на същата. К. П. осъществявала движение на заден ход на паркинга на магазин Кауфланд, находящ се на бул.

Панония, като поради несъобразена скорост причинила ПТП, като се сблъскала с паркирания автомобил марка БМВ, модел 530, регистрационен номер ****, собственост на В.Й..

Пътно – транспортното произшествие е следствие на виновното и противоправно поведение на ответницата - поради несъобразена скорост, тя е изгубила контрол над управлявания от нея автомобил и е причинила ПТП с паркирания лек автомобил БМВ.

Към момента на ПТП, автомобил марка Мазда модел 3 с регистрационен номер *** е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №BG/123000847274, която е валидна към момента на събитието.

При ищеца е заведена щета от собственика на увреденото МПС под № 2310022994 и след направена оценка на вредите е било изплатено обезщетение на собственика на увредения автомобил В.Й. в размер на 362,97 лв. (триста шестдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки).

Тъй като ответницата е напуснала местопроизшествието, с което виновно е нарушила чл. 123 ал. 1, т. 3, б. В от ЗДвП, и на основание чл. 500 ал. 1 т. 3 от КЗ, за ищцовото дружество е възникнало правото да претендира заплатеното обезщетение от прекия причинител на вредата – ответницата.

С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против К. П. за заплащане на сумата от 387,97 лв., представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

На 13.02.2026 г. е постъпила молба от пълномощника на законния представител на ищеца, с която заявява, че се отказва изцяло от предявените искове, тъй като ответницата е погасила задълженията си.

1

Отказът от исковете е направен от надлежно упълномощен представител, който притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото – съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 17 от делото, процесуалният представител притежава права да извършва всички съдопроизводствени действия по ГПК, включително разпореждане с предмета на делото.

Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 55104 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответницата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2