Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 09.01.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2118/2022
Вид
Решение № 13
Подписан
09.01.2023
В сила
08.02.2023
Състав
Даниел Нинов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Видин, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320102118 по описа за 2022 година

Ищцата А. Б. К. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.

************ е предявила против ответника И. П. К. с ЕГН ********** с адрес: гр. ***********, иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.

Твърди се, че ищцата сключила граждански брак с ответника на 05.02.1989 година, за което е съставен Акт за граждански брак № 30 от 05.02.1989 година от Община Видин, от който брак имат родени две деца: П.

И. К. и Б. И. К., които са пълнолетни.

Излага се, че семейният им живот бил добър в началото, но от няколко години ответникът се променил драстично, дистанцирал се от семейните и брачните им отношения. След употреба на алкохол ставал агресивен и упражнявал над ищцата психически и физически тормоз. Отправил й заплаха за здравето и живота, за което е подала иск по чл. 9 от ЗЗДН.

Посочва се, че многократно се опитвала да оправи отношенията им, на което не се откликнало. Сочи се, че психическият климат в семейството е напрегнат при всяко негово прибиране и употреба на алкохол, в следствие поведението на ответника, ищцата търпи физически тормоз.

Поддържа се, че това довело до окончателен разрив в отношенията им и се наложило ищцата да поиска ограничителна заповед.

Сочи се, че в резултат на поведението на ответника, между тях 1 настъпило отчуждение и бракът им е само формален, изпразнен от съдържание и дълбоко и непоправимо разстроен по негова вина. Двамата живеят разделени, в отделни жилища.

Иска се от съда да постанови решение по силата на което:

1) да разтрогне брака по вина на ответника;

2. да постанови след прекратяване на брака, ищцата да носи фамилното име В.;

3. да осъди ответника да заплати разноските по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който се посочва, че ответникът не оспорва иска за развод, не оспорва промяната на фамилното име на ищцата, но твърди, че ако има разстройство на брака им, вината е на двамата, като разноските следва да се поемат от всяка от страните така, както са направени.

В хода на съдебното производство е допуснато изменение на исковата претенция,като се претендира прекратяване на брака без произнасяне от съда по вината.

В съдебно заседание ответника е изразил становище по отношение предмета на делото като е заявил,че признава иска.

От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена следната фактическа обстановка: Видно от представеното препис-извлечение от акт за сключен граждански брак съпрузите са сключили граждански брак с акт № 30/05.02.1989 г. на Общински народен съвет Видин. От брака си имат родени две пълнолетни деца.

Исковата претенция не е оспорена и е налице признание на иска от страна на ответника,поради което съдът приема изложените в исковата молба обстоятелства за установени и ненуждаещи се от доказване.

В случая Съдът намира, че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, както и че брачната връзка съществува само формално, изчерпана е от своето съдържание и не оправдава целите, които би следвало да има, а така също и че това не е в интерес на двамата съпрузи и обществото.

С оглед изложеното Съдът прецени ,че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод без Съдът да взима отношение по въпроса за 2 вината, съобразявайки се с волята на страните.

С оглед изхода на делото окончателната държавна такса, която Съдът определи на 40.00 лева, следва да бъде заплатена от страните съразмерно.

Водим от горното, Съдът,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, гражданският брак между А. Б. К. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. ************ и И. П. К. с ЕГН ********** с адрес: гр.

***********, сключен с акт за гр. брак № 30/05.02.1989 г. на Общински народен съвет Видин, без Съдът да се произнася по въпроса за вината.

ОСЪЖДА А. Б. К. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.

************ ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА И. П. К. с ЕГН ********** с адрес: гр. *********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилното име - В..

Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3