Определение № 22 от 04.02.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 31/2025
- Вид
- Определение № 22
- Подписан
- 04.02.2025
- В сила
- 04.02.2025
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Ангелина Йоргакиева Лазарова, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл.2, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343Г · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22 гр. Варна, 04.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Д.
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Павлина Г. Д. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600031 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
Образувано е по разпореждане на Зам. Председателя на АпС-Варна от 30.01.2025г. възоснова на депозирани протест и жалби от всички страни в процеса, срещу присъда № 75 на ОС-Варна от 26.11.2024г., постановена по НОХД № 712/2024г. По описа на съда, с която подсъдимия Й. Н.С. е бил признат за виновен в това, че на 03.10.2021г., на Главен път 1-9, в участъка между с.Горица и гр.Бяла, обл.Варна, при управление на моторно превозно средство - зърнокомбайн марка „CLAAS", модел „LEXION 460" с per. № В 06138 с теглената количка за хедер с марка „CLAAS 719", с поставен на нея хедер марка „CLAAS С 600" в нарушение на чл. 25, ал.1 и чл.37, ал.3 от Закона за движението по пътищата излизайки от страничен черен път на главен път, като не се съобразил с посоката, положението и скоростта на движение, не пропуснал движещият се по този път в посока от с.Горица към гр.Бяла мотоциклет „Сузуки" с p e r . № В0074В и по непредпазливост причинил смъртта на Г.Д. К. – престъпление по чл.343, ал.1, б."в”, вр. чл.342, ал.1, вр.чл.2, ал.2 от НК. Наложено е наказание на основание чл. 54 от НК лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от пет години, 1 считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 343Г от НК е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години.
Със същата присъда подсъдимият е бил оправдан по възведените обвинения за нарушаване на правилата по чл. 77, ал.1 и чл.84, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата.
В протеста и допълнението към него се навеждат доводи за несправедливост на наложеното на подсъдимото лице Й. С. наказание, предвид приложението на чл. 66 ал. 1 от НК, с искане за отмяната му и ефективно изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
В жалбите /с допълненията към тях/ на подсъдимия, защитника му и на ч. обвинители се навеждат доводи за неправилност и необоснованост на така постановения първоинст. съдебен акт с разнопосочни искания - за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия; за отмяна на института на условното осъждане, респ. ефективно изтърпяване на наложеното наказание от подсъдимия.
Въззивната инстанция, запознавайки се мотивите към първоинст. съдебен акт и изложените от повереника на ч. обвинители доводи в жалбата, както и предвид направените искания за събиране на нови доказателства – гласни и чрез назначаване на допълнит. САТЕ, счита, че следва да бъде проведено открито разпоредително заседание по реда на чл. 327 от НПК с призоваване на страните, за да бъдат същите изслушани лично и непосредствено от съда, с възможност за становища по направените доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 327 съставът на АпС-Варна ал. 1 пр. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито разпоредително заседание с призоваване на страните на 24.02.2025г. от 10.30ч.
2
Да се призоват по общия ред и по телефона:
- Апелативна прокуратура-Варна; частните обвинители Д. К. и Н. К., както и повереникът му – адв. С. С.
/АК София/; подсъдимият Й. Н. С. и упълномощеният му защитник - адв. М. Б. /АК Благоевград/;
Да се уведоми подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително, както и че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се предостави възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3