Протокол № 1272 от 05.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1272 гр. Варна, 05.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

К. Т. Василев мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501138 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Въззивната страна Л. Е. Г. , редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивната страна И. К. И., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивната страна К. К. И., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна В. Г. С., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила писмена защита с вх. № 17972/18.07.2023г. от адв. Н. Т., към която е представен договор за правна защита и съдействие, както и списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх. № 21109/30.08.2023г. от адв. Н. Т. като пълномощник на страната, с което заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание поради отдавна планирана почивка в чужбина. Не възразява по хода на делото, оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада, моли за приемане на представения списък с разноски.

1

Третото лице - помагач К. И. И., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. М. М. и адв. Н. И., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както следва:

1.От страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260257 от 29.04.2023 година, постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на ВРС, само в частта, с което са били отхвърлени исковите претенции по чл.108 от ЗС от ищците Л.

Е. Г., ЕГН ********** от *** и С.К. К.а, ЕГН **********, от гр. ***, втората ищца починала в процеса и заместена на осн. чл.227 ГПК от правоприемниците си :К. К. И., ЕГН **********, с адрес: ***, и И. К. И., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес за всички ищци – този за процесуалните им представители адв.Ил.Д. и адв.Т.С. от ВАК: ***, против ответницата В. Г. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ревандикационен иск, с исканията: да бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците и ответницата, че ищците Л. Е. Г. ЕГН ********** и С.К. К.а ЕГН **********, заместена по чл.227 ГПК от правоприемниците си и нейни синове К. К. И., ЕГН ********** и И. К. И., ЕГН ********** СА СОБСТВЕНИЦИ на процесния имот, а именно:

ДВОРНО МЯСТО от 305 кв.м с идентификатор № ***, ведно с построената в него едноетажна - еднофамилна жилищна сграда със ЗП от 48 кв.м, с идентификатор № ***.1 по КККР на гр.Варна с граници:

2 идентификатори № ***, находящ се в ***, като всяка една от тях притежава по 1/2 ид.ч. на основание наследствено правоприемство от общите праводатели на ищците - К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г. и В.Ц.Г., поч. на 21.06.2003г., при квота на по ½ ид.ч. за всяка ищца, а в условията на евентуалност по 1/3 ид.ч., въз основа на наследствено правоприемство от общите праводатели на ищците - К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г.и В.Ц.Г., поч. на 21.06.2003г. и И.К.Я., поч. на 29.06.2018 г. ,при квота на по 1/3 ид.ч. за всяка ищца, като бъде осъдена ответницата В. Г. С. ЕГН********** да ПРЕДАДЕ на ищците ВЛАДЕНИЕТО върху целия процесен имот описан по-горе, а в условията на евентуалност да предаде на ищците владението на общо 2/3 идеални части от същия, на основание чл.108 ЗС, като неоснователен и недоказан.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно.Сочи се, че ищците са придобили имота от своя общ наследодател, в лицето на К.Я.К. и че със свидетелските показания в хода на процеса това е несъмнено доказано.Излага се, че не са били обсъдени възраженията за липсата на манифестиране за своене на имота пред останалите наследници, нито са били отблъснати техните претенции, в този аспект оплакването е за липса на мотиви в съдебния акт.Излага се още, че макар ищците да не живеят само и изцяло в процесния имот, то това не означава, че следва да загубят собствеността си върху него, т.к. нямат задължението да живеят непрекъснато в него.Твърди се, че покойния И.Я. е бил държател на техните идеални части и понеже не са налице трите изискуеми предпоставки да го превърнат в собственик, то е редно претенциите да бъдат уважени.

По делото са постъпили отговори от страна на В. С., чрез адв.Т. и на третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и намират същата за неоснователна.Противопоставят се на направеното доказателствено искане.

2.Въззивна жалба от страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260028 от 08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането за отмяна на КНА 183/2018 година по реда на чл.537 ал.2 от ГПК.

3

В тази жалба се възразява против решението, като се излага, че то е незаконосъобразно и че следва да бъде отменено.Според жалбата са налице основания за отмяната му.

По делото са постъпили отговори от страна на В. С., чрез адв.Т. и на третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и намират същата за неоснователна.

АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираните въззивни жалби с обстоятелствата и фактите, които сме визирали, оспорвам отговорите.

АДВ. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивните жалби, поддържам отговорите.

АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивните жалби, поддържам отговорите.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адв. Т..

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивните жалби и да отмените решението на Районен съд - Варна като немотивирано и в разрез със събраните по делото доказателства. Моля да ми дадете 4 възможност да изразя подробно писмено становище. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд като правновалидно, допустимо и правилно, постановено при стриктно спазване на съдопроизводствените правила, при детайлен и обстоен анализ на събраните по делото доказателства, правилно приложение на материалния закон и правилно приложение на правилата на формалната логика. Считам, че решението на Районен съд - Варна не страда от пороците, изложени в първоначалната въззивна жалба, депозирана от насрещната страна, както и соченото допълнително оплакване в допълнение към нея. Моля да ми бъде предоставен срок след изготвяне на протокола от съдебно заседание за представяне на писмени бележки.

АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивните жалби, да потвърдите първоинстанционното съдебно решение като правилно, законосъобразно и обосновано.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивниците да представи писмени бележки в десетдневен срок, считано от датата на съдебното заседание, а на процесуалния представител на третото лице – помагач – в петдневен срок, считано от датата на изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5