Протокол № 167 от 12.09.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Златоград, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100131 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. Г. Л. - лично и с адв. М.О.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Д. - редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. К.Г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. - лично.

АДВ. О. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на същото.

СЪДЪТ кани страните отново към спогодба.

АДВ. О. – Не възразявам да се приеме като доказателство представеното удостоверение, но доколкото съм разбрала от съда трябваше да представим удостоверение за родствени връзки за лицата посочени в разписката на стр. 52 от делото, а с това удостоверение не съм сигурна, че се изпълняват указанията.

АДВ. Г. – С това удостоверение доказваме, че тя освен по давностно владение има и по наследствено приемство от своя баща Р.Д.Д., който също по давностно владение и наследствено приемство има от своя баща. Това доказваме, че има наследствено правоприемство. Моля това да се отбележи в протокола и по исковата молба сме се позовали на наследствено правоприемство.

АДВ. О. – Представям удостоверение за наследници изх. № 94001088/15.08.2023 г. и Удостоверение за идентичност на имена със същия 1 изходящ номер.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от страните са относими към спора и с тях се изпълняват указанията дадени с Определение № 145/11.07.2023 г.,поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, изх. № ***/*** г., издадено от Община Н. и Удостоверение № ***/**** г. и Удостоверение за идентичност на имена № ****/*** г.

АДВ. О. – Не възразявам да се изслуша допълнителното заключение вещото лице.

АДВ. Г. – Уважаеми господин съдия, ние сме ответниците по делото и имаме право на защита, което включва правото ни да се запознаем с писмено заключение със скица, иначе ние не можем да се защитим. Няма нито писмено заключение, нито скица. Ще моля да окажете на вещото лице да изготви допълнителното заключение да изготви в писмена форма с цветна скица, на която с отделни цветове да повдигне съответните части, за които вие сте поставили въпроси, за да можем ние да се запознаем, да се защитим, седем дни преди делото.

СЪДЪТ намира, че ще следва вещото лице да отговори писмено на поставените въпроси, като се спази и срока за представяне на заключението, а по преценка на вещото лице е дали да изготви друга скица или да допълнителното заключението да даде въз основа на вече изготвените скици.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА допълнителен срок на вещото лице да представи заключението в срок, както и на страните да се запознаят с него.

ОТЛАГА и насрочва делото за 02.10.2023 г. в 09:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х.______________ Секретар: _____Ф.Е.__________________

2