Решение № 2998 от 08.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2998 гр. Варна, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20243110103875 по описа за 2024 година

Предявен е иск с пр.осн.чл.558, ал.5, вр.чл.557, ал.1, т.2 КЗ и чл.497 КЗ от Н. Ж. И. с ЕГН **********, адрес: гр. В., жк. М., бл. ***, вх.***, ет. ***, ап.*** срещу Г. Ф. Булстат ***, със седалище гр. С. ул. „Г. И." № ***, ет.***, представлявано от Б. И. М. и С. Г. С. за заплащане на сумата в размер на 3068.39 лева /след изменение на иска по чл.214, ал.1 ГПК/, представляваща неизплатената част от дължимо обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се увреждане на облицовка задна броня, основа задна броня, рог заден ляв, под багажник, капак заден, престилка задна, основа стоп ляв, стоп ляв и стоп десен на собствения му лек автомобил марка „***", с рег.

№ ***, причинени в резултат на реализирано на 21.01.2021 г. ПТП в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „***" с рег.№ ***, което МПС, към датата на произшествието няма валидна полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата 1000 лева, считано от 25.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Ответникът оспорва изцяло исковите претенции по основание и по размер и моли за отхвърлянето им. Счита, че не са налице основанията за заплащане на застрахователно обезщетение. Счита, че иска е завишен по размер и исковата претенция не съответства на стойността на необходимите 1 разходи за ремонт на увредения автомобил на ищеца. Моли за отхвърляне на иска.

Твърденията в молбата от които ищецът черпи права са, че на 21.01.2021 г. около 23:00 часа, гр. Варна, управлявайки лек автомобил марка „***", с рег.

№ *** се движел ул. И. Ц. посока бул. С.. На кръстовище с бул. „С.“ спрял за да пропусна движещите се по пътя с предимство, като бил блъснат отзад от лек автомобил марка „***", с рег. № ***. Мястото беше посетено от контролните органи, които след изясняване на механизма на настъпване на произшествието и участниците в него съставиха Протокол за ПТП №1741869.

В Протокол за ПТП, като виновен за настъпилото произшествие е вписан водача В. М., управлявал л.а. марка „***", с рег. № ***. При проверката се установило, че лекият автомобил на виновния водач към датата на произшествието е без валидна застраховка „Гражданска отговорност". На 25.01.2021г. ищецът уведомил ответника за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед и заснемане на автомобила, както и съставил Опис на претенция № 70-04000-00026/21/25.01.2021 г. В описа, като увредени детайли са описани: облицовка задна броня, основа задна броня, рог заден ляв, под багажник, капак заден, престилка задна, основа стоп ляв, стоп ляв и стоп десен. Като обезщетение за претърпените вреди получил сумата в размер на 703.61 лв. Така изплатеното обезщетение много го изненадало, т.к. сумата е недостатъчна да покрие щетите. Във връзка с настъпилите увреждания извършил проучване в няколко сервиза, колко ще струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване установи, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 3000.00 лв. От необходимата сума за ремонт в размер на 3000.00 лв.следва да се приспадне сумата, определена като обезщетение в размер на 703.61 лв., или сумата, която следва да му плати ответникът е в размер на 2296.39 лв.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване като му се заплатят разноски за производството.

Ответникът поддържа отговора и оспорва претенциите по основание и по размер като моли за отхвърлянето им и заплащане на разноски от страна на ищеца.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, 2 заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Страните имат спор за размера на дължимото от ответника обезщетение по застрахователния договор, като ответникът оспорва механизма на настъпване на ПТП.

Страните нямат спор, че към датата на ПТП автомобила, който е причинил ПТП не е имал сключен валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Страните нямат спор за механизма на ПТП.

От договор за покупко-продажба на МПС от 11.01.2021 г. се установява, че ищецът Н. И. е придобил правото на собственост за лек автомобил „***", с рег. № *** с договор за продажба от 11.01.2021г.

В протокол за ПТП № 1741869 е описано ПТП, настъпило на 25.01.2021 г. в гр.Варна около 23:00 часа при следния механизъм: автомобилът на ищеца Н.И. „***", с рег. № *** се е движел по ул. „И. Ц.“ посока бул. „С.“.

На кръстовище с бул. „С.“ спрял за да пропусне движещите се по пътя с предимство и бил блъснат отзад от лек автомобил марка „***", с рег. № ***.

От съставения от служителите на Сектор КАТ „ПП“ при ОД МВР Варна Протокол за ПТП №1741869, който не е оспорен от ответника се установява, че виновен за настъпилото произшествие е водачът В. М., управлявал л.а. марка „***", с рег. № ***. При извършената проверка е установено, че лекият автомобил на виновния водач към датата на произшествието няма сключена застраховка „Гражданска отговорност".

От постъпилите административнонаказателни преписки, образувани във връзка с описаното ПТП, което е настъпило на 21.01.2021 г. на виновния водач е съставен АУАН № “GA" № 346188/21.01.2021 г. и е образувано БП № 18/2021 г. по описа на сектор “Пътна полиция” – Варна, по което е постановено Определение № 563/2021 г. по НОХД № 1276/30.08.2021 г. на РС - Варна с наложено наказание "Лишаване от правоуправление на МПС за срок от 16 месеца" за престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК. В същите са приложени НП № 21-0819-000261/10.02.2021 г., АУАН “GA" № 346187/21.01.2021 г., НП № 21-0819-000290/11.02.2021 г., АУАН “GA" № 346188/21.01.2021 г., Талон за изследване № 085502/22.01.2021 г., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на 3 алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози амб. № 315 по описа на МБАЛ "Св. Анна - Варна" АД.

На същата дата 25.01.2021г. ищецът уведомил ответника за настъпилото ПТП с уведомление за имуществени вреди и е съставен опис на претенция № 70-04000-00026/21/25.01.2021 г. В описа, като увредени детайли са описани: облицовка задна броня, основа задна броня, рог заден ляв, под багажник, капак заден, престилка задна, основа стоп ляв, стоп ляв и стоп десен, като е посочена степента на увреждане на всеки детайл, детайлите за подмяна, за боя и материали. Посочен е начин на обезщетение – по експертна оценка.

Страните нямат спор, че ответникът е платил на ищеца обезщетение за имуществените вреди в размер на 703.61 лева.

От заключението на САТЕ - основно и допълнително, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено се установява, че описаните щети на автомобила в опис на претенция N: 70-0400000026/21/25.01.2021 г. е възможно да са получени по описания механизъм на ПТП в протокола за ПТП № 1741869 от 21.01.2021 г. след посещение на мястото от контролните органи на ОД МВР Варна. За лек автомобил „***”, с рег. N *** ударът е в предна част на автомобила, с видими щети според Протокол за ПТП – „ деформация предна част, теч масло, теч охладителна течност“. За лек автомобил „***“ с рег. N: *** ударът е в задна част на автомобила, с видими щети според Протокол за ПТП – „деформация задна част“. Като се съпоставят уврежданията на лек автомобил „***“ с рег.N *** (описани от застрахователя в задна част на автомобила), схемата в Протокол за ПТП, експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е пряк контакт между две превозни средства, движещи се в една и съща посока, като предното превозно средство спира на кръстовище и бива застигнато и ударено от движещото се зад него друго превозно средство. Експертизата приема уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Опис на претенция N: 70-04000- 00026/21/25.01.2021 г., а именно: Облицовка задна броня, Основа задна броня, Рог заден ляв, Под багажник, Капак заден, Престилка задна, Основа стоп ляв, Стоп ляв, Стоп десен. Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума по средни пазарни цени за 4 части и труд към датата на произшествието, като при изчисляване на средната пазарна цена на труда се използва цената предлагана в сервизи отговарящи на съвременните изисквания за качество, а именно да притежават европейски сертификат за качество, както и сервизи не притежаващи европейски сертификат за качество, е в размер на 3210.17 лв., която включва следните позиции: Обща стойност за резервни части – 1340.79 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О – 9.0 ч. х 30.00 лв. = 270.00 лв. Общо за операции за Ремонт – 18.7 ч. х 30.00 лв. = 561.00 лв. Общо за операции за Боядисване – 20.5 ч. х 30.00 лв.

= 615.00 лв. Общо за Основни и допълнителни материали – 423.38 лв.

Уврежданията, който са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са в задна част на автомобила в зоната на удара и са вследствие на съприкосновение в посока отзад напред спрямо оста на автомобила. При съпоставяне на механизма на произшествието, скицата в Протокол за ПТП и установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „***“ с рег. N: *** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП. Действителната стойност на лек автомобил „***“ с рег. Nп***, определена по Методиката на Г. Ф. действаща към датата на ПТП – 21.01.2021 г., е в размер на 3 053.05 лв. Общият размер на щетите по Методиката на ГФ е 1 529.56 лв., който включва следните позиции: Обща стойност за резервни части – 1093.90 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О – 9.0 ч. х 8.00 лв. = 72.00 лв. Общо за операции за Ремонт – 18.7 ч. х 8.00 лв. = 149.60 лв. Общо за операции за Боядисване – 16.66 ч. х 8.00 лв. = 133.28 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали – 80.78 лв. По отношение на лек автомобил „***“, с рег. N: *** стойността на разходите за необходимия ремонт по Методиката на ГФ, които са в размер на 1 529.56 лв., не надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е 3053.05 лв. и са 50.10% от нея. По отношение на лек автомобил „***“, с рег. N *** стойността на разходите за необходимия ремонт по средни пазарни цени, които са в размер на 3210.17 лв. надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е 3053.05 лв. и са 105.15% от нея. Размера на щетите по увредения автомобил при наличието на „тотална щета“ е 2525.05 лв. Фирма „Е. И.“ предлага цена в размер на 528 лв. ако процесния автомобил се предаде в базата им в гр. Варна. Средната пазарна цена на лек автомобил „***“ с рег. № *** към датата на ПТП – 21.01.2021 г., е в размер на 4300 лева съгласно заключението от заключението от 02.6.2025 г.

5

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Безспорно установените факти и обстоятелства относно настъпването на пътно-транспортното произшествие, описани в изготвения от полицейски служител Констативен протокол за ПТП, заключението на вещото лице по възложената САТЕ дават основание, съдът да приеме за установен по безспорен начин възприетия от компетентния орган по ЗДвП механизъм на ПТП, както и че вина за възникването му има единствено водачът на лек автомобил „***”, с рег. N ***, който е нарушил ЗДвП.

Въз основа на горната фактическа установеност, настоящият състав на на РС Варна формира следните правни изводи:

Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбите на чл.

558, ал. 5, вр.чл.557, ал.1, т.2 от КЗ и чл.497 КЗ.

Съгласно цитираните норми ответникът е длъжен да изплати обезщетение при условията на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за неимуществени вреди от причинените телесни увреждания и обезщетение за имуществени вреди от увреждане на чуждо имущество, които са настъпили в резултат на ПТП, причинено при управление на МПС за което няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Предвид изложеното, за основателността на претенцията е необходимо установяването на факта на възникването на ПТП-то, както и на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане. Съгласно чл. 588, ал. 1 от КЗ размерът на обезщетението, изплащано от фонда не може да надхвърля размера на минималната застрахователна сума по задължителните застраховки, определена за годината, в която е настъпило ПТП, като лихвите за забава на ГФ се изчисляват и заплащат при спазване чл.497 КЗ.