Разпореждане № 92351 от 28.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39702/2022
- Вид
- Разпореждане № 92351
- Подписан
- 28.06.2024
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92351 гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110139702 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е въззивна жалба вх. №175366/29.05.2024г., подадена от „Х.А.Б. ЕООД, чрез юрк. К., насочена срещу постановеното по делото Решение №8325/08.05.2024г.
При проверка на съответствието на въззивната жалба с изискванията за редовност по реда на чл.262, ал. 1 ГПК, съдът с Разпореждане от 31.05.2024г. е констатирал нередовности, като е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 364,45 лв. На жалбоподателя изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, въззивната жалба ще бъде върната.
Съобщението за оставяне без движение, е връчено на посочения в жалбата съдебен адрес на 06.06.2024г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 13.06.2024г., като същите не са отстранени – по делото няма предствен документ за внесена по сметка на СГС дължима държанва такса, като жалбоподателя не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на жалбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната въззивна жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената въззивна жалба следва да бъде върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. №175366/29.05.2024г., подадена от „Х.А.Б. ЕООД, чрез юрк. К., насочена срещу Решение №8325/08.05.2024г., постановено по гр.д. № 39702/2022г. по описа на Софийски районен съд.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи ведно със съобщението.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2