Протокол № 7274 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7274 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110160428 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Е.“ АД – редовно уведомен редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 78190/21.03.2023г. по същество на спора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

1

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. К., вещото лице: Тези, които са извършили огледа са експертите на ответното дружество. Има извършен оглед и в сервиза, където е отремонтиран автомобила.

На въпроси на юрк. С., вещото лице: Единият автомобил, който излиза от междублоковото пространство, от там е извършил маневрата да се включи в бул. „С.“. От другата страна, от бул. „С.“ е влизала Шкодата. Бул. „С.“ е водещ.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

Юрк. С.: Във връзка с представеният от вещото лице снимков материал и относно показанията на свидетелите за пътни знаци, моля, да ми се издаде съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Столична Община за пътните знаци и регулировката на пътното платно към датата на настъпване на процесното ПТП.

Адв. К.: Считам, че искането е преклудирано и ненеобходимо. Моля, да го отхвърлите.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ответното дружество да ангажира доказателства, касаещи маркировката и наличието на пътни знаци на процесния участък от ПТП към датата на настъпването му, за което указва на ответника да представи проект за съдебно удостоверение.

С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна след представяне на проект за същото в едноседмичен срок от днес.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2023 г. от 11:00 часа, за която дата страните са редовно уведомени по реда на чл.56,ал.2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3