Протокол № 3838 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3838 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110127170 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. С. Л. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.“ ООД - уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от Национална лекарска комисия, в което се посочва, че телковите решения са върнати на УМБАЛ „Св. Ана“ гр. София за 1 ново преразглеждане.

ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 23.01.2023 г., с което е изискана повече информация относно посочените решения. Такава не е пристигнала до настоящия момент.

Адв. В.: Имам решение, с което се потвърждава първият болничен лист, не знам дали същото подлежи на обжалване или не. Той се е явил повторно в болница „Св. А.“ гр. София и са му дали това и си го е снимал.

Адв. С.: Не възразявам да се приеме доколкото касае първият болничен лист.

СЪДЪТ ПРИЕМА експертно решение № 57/24.01.2023 г. от УМБАЛ „Св. А.“ - гр. София.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. В.: Моля, въз основа на събраните по делото доказателства, да постановите решение, с което изцяло да уважите предявените от доверителя ми искове. Считам, че същите са доказани от представените и писмени, и гласни доказателства. Така прекратеното трудово правоотношение считам, че е незаконосъобразно. Не са налице предпоставките за дисциплинарно уволнение на същия като поддържам, че от събраните по делото доказателства не беше опровергано нашето становище, че се касае за 2 дисциплинарно уволнение. От хаотично представените многобройни писмени документи от ответника, с които той по различно време и на различно основание прекратява трудовия договор от една страна освен, че не са били надлежно връчени на доверителя, считам, че са и неотносими, тъй като първата заповед, която е произвела целян ефект за прекратяване на трудовото правоотношение е именно тази заповед за дисциплинарно уволнение.

Твърдяната заповед, с която е отменена тази заповед не е достигнала до моя доверител. Освен това имам всички основания да смятам, че такава заповед няма, най-малкото защото самата счетоводителка на ответното дружество потвърди, че не е изпращала друга заповед и че по Еконт не е била изпращана заповед, с която се отменя заповедта за дисциплинарно уволнение, както е написано всъщност в отговора, че такава заповед има. Искам отново да кажа, че цялостното поведение на ответника сочи към злоупотреба с право, защото в трудовата книжка отбелязаното уволнение е на основание взаимно съгласие, той твърди в отговора си, че има заповед за прекратяване на трудово правоотношение на основание чл. 328, т. 8 КТ, което е за възстановяване на незаконно уволнение на друг работник или служител, а в НАП са подадени минимум 4 уведомление за прекратяване на трудов договор, всички са на различно основание и с корекции за промяна и на датите, от които се счита за евентуално прекратяване на трудовия договор. Моля да уважите и допълнителния иск и да постановите за незаконно и неправилно постановеното уволнение, да уважите и акцесорните такива искове, включително да присъдите исканото обезщетение на доверителя ми.

Претендирам разноски, за което представям списък на разноските на адвокатския хонорар.

Адв. С.: Моля да постановите решение, по силата на което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.

Претендирам направените разноски по настоящия процес, за което представям списък на разноските, ведно с извлечение от банковата сметка и фактура на дружеството пълномощник. Моля за срок за писмени бележки.

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответника за депозиране на писмени бележки.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА

07.03.2023 г., като същото ще бъде на разположение в деловодството на съда, от когато ще започне да тече срок за въззивното му обжалване от страните съгласно чл. 315, ал. 2 КТ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4