Споразумение № 105 от 08.06.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Сливница, 08.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Хр. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200333 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият Р. АБР. (R.A.) – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. АЛ. М.– САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на руски език и обратно З.Б. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Р. АБР.

(R.A.) не е български гражданин, същият е гражданин Р. Гр. и не владее български език, владее руски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на руски език и обратно.

Воден от горното и на осноВ.е чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З.Б. К. за преводач от български език на руски и език и обратно на обвиняемия Р. АБР. (R.A.) по н.о.х.дело № 333 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, 1 платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З.Б. К. – 72 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Р. АБР. (R.A.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛ. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. АБР. (R.A.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Р. АБР. (R.A.), роден на ********** г. ********** .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На осноВ.е чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 2 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Р. АБР.

(R.A.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Р. АБР. (R.A.), (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. АЛ. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На осноВ.е чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Господин председател, със служебния защитник на обвиняемия - Р. АБР. (R.A.)

– адвокат адв. АЛ. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на осноВ.е чл.381 от НПК.

Адвокат АЛ. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Р. АБР. (R.A.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено междуХр. К. – прокурор при ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 129 / 2022 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 399 / 2022 г. по описа на ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд и адв. АЛ. М.– САК – служебен защитник на обвиняемия Р. АБР. (R.A.) , със съгласието на обвиняемия Р.

АБР. (R.A.) и в присъствието на преводача от и на руски език – З.Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

3

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Р. АБР. (R.A.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На осноВ.е чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Р. АБР.

(R.A.) , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Р. АБР. (R.A.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Р. АБР. (R.A.), признавам се за виновен.

(чрез преводача): Да,

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?