Споразумение № 100 от 07.11.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. П., 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов

Съдебни

Веселинка Ив. Ангелова заседатели: Светла Хр. Ганчева при участието на секретаря м. Янч. м. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20233130200178 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П. , редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.

Т. П., определена от АС при АК - Варна за служебен защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Г. Д., редовно призован, не се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва справка от НСлС, справка за пребиваване на лице в следствените арести и МЛС, справка за осъдени лица в затвора, Справка НБД, справка с вх. № 6892/ 18.10.2023 г. за задграничните пътувания на лицето, писмо с вх. № 7052/24.10.2023 г. от ГДИН.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 7188/30.10.2023 г. от адв. Т. П.- процесуален представител на подсъдимия с която предоставят доказателство за възстановени щети в размер на 96.00 лв. на пострадалото лице Т. Г. Д. изпратени като паричен превод чрез Български пощи ЕАД.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът намира, че представените доказателства са допустими и относимо към предмета на делото и следва да се приобщят към доказателствения материал, поради което и молба с вх. № 7188/30.10.2023 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото НСлС, справка за пребиваване на лице в следствените арести и МЛС, справка за осъдени лица в затвора, Справка НБД, справка с вх. № 6892/ 18.10.2023 г. за задграничните пътувания на лицето, писмо с вх. № 7052/24.10.2023 г. от ГДИН; молба с вх. № 7188/30.10.2023 г.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Г. Д., 41 г., роден на 19.02.1962 г. в гр. П., с адрес гр. Д., община Д., област Варна, ул. „Цар Самуил“ № 22, български гражданин, начално образование, женен, безработен, неосъждан. Без родство и дела с подсъдимите по делото. ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Ясни са ми правата. Щетата ми е възстановена и нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в настоящето производство.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. При насрочване на делото, моля да се призоват лицата посочени в предложението на ОА.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по общия ред да се позоват за следващото с.з. лицата посочени в приложението към ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК срещу подсъдимия В. С. Д..

3

Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.

Осигурена е задължителната защита на подсъдимият. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.