Определение № 178 от 30.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Варна, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500119 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ГПК.

Частно гражданско дело № 119/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по частна жалба на М. В. АЛ., подадена чрез адв.

М.Я., против определение № 829/28.02.2022 г., постановено по гр.д. № 260/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата му по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на такси и разноски в производството по делото.

Жалбподателят е навел оплаквания за неправилност на обжалваното определение като постановено в противоречие със закона и е молил за отмяната му с уважаване на искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от лице с правен интерес от обжалването му, като неизгоден за него. Същата е допустима, а разгледана по същество – основателна по следните съображения:

Съобразена с посочената от ищеца цена от 150 000 лв. на осъдителните му искове против АМБУЛАТОРИЯ МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ-ОЧЕН МЕДИЦИНСКИ

ЦЕНТЪР „СВЕТИ НИКОЛАЙ ЧУДОТВОРЕЦ" ООД по чл. 49 от ЗЗД и против д-р П.С.Х. и д-р И.Й.П. по чл. 45 от ЗЗД, дължимата държавна такса по делото пред окръжния съд е в размер на сумата от 6 000 лв. За освобождаването от внасянето на същата ищецът е подал и молбата по чл. 83, ал.2 от ГПК, придружена с декларация за материално и гражданско състояние.

Според чл. 83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се 1 внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства.

В случая са налице основанията за освобождаване на молителя – ищец от заплащане на такси и разноски в съдебното производство, поради следните съображения:

От събраните доказателства и декларираните данни за материално и гражданско състояние в декларацията по образец във връзка с чл. 83, ал.2 от ГПК се установява, че молителят е човек в трудоспособна възраст, но страда от очно заболяване с водеща диагноза „други форми на отлепване на ретината“ и на 30.09.2019 г. е инвалидизиран от ТЕЛК за 3 години със 75 % трайно намалена работоспособност и необходимост от лечение. Видно от експертното решение той е с практическа слепота на дясно око и намалена зрителна острота на ляво око. Декларирал е, че получава пенсия за инвалидност в размер на 330 лв. Видно от представената справка от НАП за актуалното състояние на трудовите му договори, на 03.12.2022 г. е прекратено, трудовото му правоотношение, по което е получавал доход до този момент от 650 лв. месечно. Към момента не работи. Декларирал е, че е женен и има две ненавършили пълнолетие деца, съответно на 9 и на 15 години. Декларирал е също така, че съпругата му Т.Й.Д. в момента не работи, като видно от приложената справка от НАП, трудовото й правоотношение е било прекратено на 18.09.2021 г., а дотогава е получавала възнаграждение от 800 лв. Според декларираните данни, семейството не притежава имоти и няма източници на средства. Притежанието, което молителят е посочил в декларацията си, са единствено два стари леки автомобила „Опел Вектра“ с рег. № ТХ 1594МТ и „Мерцедес вито“ с рег. № ТХ4748АР, съответно производство от 1996 г. и 2003 г.

Предвид, че в производството по чл. 83, ал.2 от ГПК, съдът преценява реалната финансова възможност на страната да извърши плащането и с оглед изложеното, преценено с размера на дължимата държавна такса за първоинстанционното производство в размер на 6 000 лв. се налага извода, че молителят няма достатъчно средства да заплати таксите и разноските за производството по делото. Доходът на семейството от 300 лв. пенсия, наличието на задължения за издръжка на двете деца, липсата на средства от съпругата, непритежание на недвижимо имущество и на движимо такова, от което може да се реализират средства (за каквото не може да се приемат двата стари автомобила), липсата на други източници на средства, както и заболяването на ищеца и необходимостта от лечение, сочат на основание по чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащането им. Молбата е основателна.Поради различните крайни изводи на двете инстанции, обжалваното определение следва да бъде отменено и молбата по чл. 83, ал.2 от ГПК – уважена.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 829/28.02.2022 г., постановено по гр.д. № 260/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на М. В. АЛ. по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на такси и разноски в производството по делото, като вместо това ПОСТАНОВИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, ал.2 от ГПК М. В. АЛ. – ищец по гр.д.

№ 260/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд от заплащане на такси и разноски в производството по делото.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3