Определение № 3639 от 17.11.2025, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 4506/2025
- Вид
- Определение № 3639
- Подписан
- 17.11.2025
- В сила
- 17.11.2025
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 46, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3639 гр. П., 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20251720104506 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от З. С. П. срещу С. Г. С., с която е предявен иск за признаване на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 03.08.2018 г. между наследодателя й В.П.С., и ответника, за нищожен.
При извършване на служебна проверка за редовност на сезиралата го молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като е представено доказателство за внесена държавна такса за производството по делото в размер на 50,00 лв., а дължимата държавна такса, определена на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с оглед цената на иска /уговорената с договора продажна цена - 20 000,00 лв./ възлиза на 800,00 лв. С оглед изложеното, с разпореждане № 14418/10.09.2025 г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за довнесена по сметка на РС-П. държавна такса за образуване и водене на производството по делото в размер на 750,00 лв.
Съобщението с препис от разпореждането, изпратено на посочения по делото адрес на ищеца, му е редовно връчено на основание чл. 46, ал. 2 ГПК на И.М.Х. /зет/ и в предоставения срок същият не е отстранил указаните нередовности.
Предвид изложеното, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В Р Ъ Щ А искова молба с вх.рег. 21682/09.09.2025 г. З. С. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 04506 по описа за 2025 година на Районен съд-П..
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-П. в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2