Разпореждане № 11047 от 24.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11047 гр. София, 24.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110153221 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 388476/26.11.2025 г., подадена от Н. Б. П..

С Разпореждане № 193625 от 23.12.2025 г., съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищцата за отстраняване на констатирани нередовности. В мотивната част на разпореждането, съдът е разяснил, че предявеното искане за „упражняване на съдебна защита чрез правото на изтриване на лични данни“ и налагане на административни наказания попада в обхвата на правомощията на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) по реда на чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД, поради което ищцата следва да обоснове правния си интерес от търсената защита по исков ред пред граждански съд.

В указания срок е постъпила молба с вх. № 12545/16.01.2026 г. от ищцата, към която са приложени доказателства за внесена държавна такса и са уточнени ответниците. По отношение на указанието за обосноваване на правния интерес, ищцата не е изложила фактически твърдения, които да водят до извод за допустимост на така предявения иск. В уточнителната молба се описва хронологията на подадените сигнали до различни институции (КЗЛД, Инспекция по труда, Прокуратура, Омбудсман), като се сочи, че отговорите им са удовлетворителни или не съдържат конкретни данни за нарушения. Иска се от съда да изиска протоколи, да определи степента на съответствие на администраторите с правилата за обработка на данни и да наложи „съответните административни мерки и наказания“

От горното следва, че съдът е сезиран за извършване на проверка на дейността на ответниците и да наложи административни мерки – дейности, които са извън компетентността на гражданския съд и се осъществяват по административен ред.

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД, при нарушаване на правата 1 му по Регламент (ЕС) 2016/679, вкл. правото да поиска от администратора изтриване на свързаните с него лични данни без ненужно забавяне, (администраторът има задължението да изтрие без ненужно забавяне личните данни, когато е приложимо някое от изброените в чл. 17, т. 1 Регламент (ЕС) 2016/679, основания), субектът на данни има право да сезира комисията за защита на личните данни, в срок от 6 месеца от узнаване на нарушението, но не по-късно от две години от извършването му. Комисията се произнася с решение, като може да приложи мерките по чл. 58, параграф 2, букви "а" – "з" и "й" от Регламент (ЕС) 2016/679 или по чл. 80, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и в допълнение към тези мерки или вместо тях да наложи административно наказание в съответствие с чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679, както и по глава девета.

Решението на комисията подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от получаването му.

Предвид неизпълнението на указанието да обоснове правния си интерес и доколкото искането е насочено към постигане на правен резултат, за който е предвиден специален административен път на защита, исковата молба се явява недопустима.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба вх. № 388476/26.11.2025 г., подадена от Н. Б. П., въз основа на която е образувано настоящото гр.д. № 53221/2025 г. на СРС, 32 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2