Протокол № 3191 от 03.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3191 гр. София, 03.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110153395 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ К.М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

Малолетният Н.... М. действащ, чрез своя баща и законен представител К.М., представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Т...... К....-М.а – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ДСП Лозенец – редовно призована, не се представлява.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото

Адв. Д.: Да не се дава ход на делото. Считам, че молителите не са изпълнили указанията на съда по чл.129, ал. 2 ГПК. Към момента все още не става ясно какъв е конкретния начин на извършване на домашно насилие на посочените дати, в какво се изразява непредаването на детето.

Адв. Ж.: Тъй като говорим за период продължил повече от 3 години и има…

В залата се явява ответницата.

1

Адв. Ж.: Тъй като говорим за период продължил повече от 3 години от датата на постановяване на конкретните привременни мерки, като за неизпълнение на режима са заведени две наказателни дела, като и двете към настоящия момент са висящи, а хипотезите на непредаване, т.е. конкретните действия, които се извършват, за да не бъде предадено детето са най-общо три типа поведение, но същото следва да е съгласувано с доверителя ми за процесните дати. Моля да ми бъде дадена възможност в определен от Вас срок с писмена молба с препис за другата страна да направя уточнение.

Адв. Д.....: Видно от определението на съда по чл.129, ал. 2 ГПК на молителя са указани правните последици от неизпълнение на указанията в срок. Срокът е изтекъл и не съществува процесуална възможност за даване на допълнителен такъв с оглед на което искането на насрещната страна следва да бъде оставено без разглеждане, като процесуално недопустимо и съдът да приложи правните последици на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и техните становища счита, че не са налице условията за прекратяване на производството по делото, тъй като в указания срок по делото е постъпила молба, с която са изпълнени указанията с изключение на това молителят подробно да конкретизира начинът на извършване на домашното насилие, което може да бъде отстранено и в съдебно заседание при изясняване на фактите и обстоятелствата по делото, но доколкото в днешно съдебно заседание молителят и процесуален субституент не се явява, то не може да бъде отстранена нередовността по този начин, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на молителя и процесуален субституент на малолетния Н.М. в едноседмичен срок считано от днес, с писмена молба, с препис за другата страна да изправи нередовността на молбата, като подробно опише начинът на извършване на всеки един от твърдените актове на домашно насилие, като посочи и други факти и обстоятелства, като в случай, че не стори това в указания срок молбата и приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото прекратено.

За процесуална икономия, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 15:00 часа, за когато страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3