Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16 от 28.04.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 509/2021
Вид
Определение № 16
Подписан
28.04.2021
В сила
28.04.2021
Състав
Даниела Колева Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал. 2, т. 3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. гр. Хасково , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела К. Николова като разгледа докладваното от Даниела К. Николова Административно наказателно дело № 20215640200509 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от Я. Т.

М. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 4167717 ,издаден от ОД на МВР Хасково, с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 ЗДвП.

От описателната част на електронния фиш е видно, че на жалбоподателя е ангажирана административно - наказателна отговорност с налагане на глоба за това, че на 27.10.2018 г. в 16.29 часа на ПП І – 5,км.282+267 –разклона за с.Крепост ,посока гр.Димитровград с МПС „Опел *******”, е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от Закона за движението по пътищата.

С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по мястото , където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е Районен съд –Димитровград , където се намира мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение – участъка от ПП І – 5, км. 282+267 –разклона за с.Крепост,попадащ на територията на Община Димитровград.

С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитираното по – горе наказателно постановление, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД №509 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде 1 прекратено, а делото – да се изпрати на РС – Димитровград по компетентност.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №509 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Димитровград по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

/п/ не се чете

Съдия при Районен съд

– Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар:

Е.Д.

2