Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4969 от 20.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25630/2021
Вид
Решение № 4969
Подписан
20.12.2021
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4969 гр. София, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110125630 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът ЛЮБ. Ф. АН. твърди, че ответницата му е съпруга, с която повече от десет години живеят в условията на фактическа раздяла. Моли съда да прекрати брака му като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината.

Ответницата В. СТ. АН. също желае развод.

Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено следното:

ЛЮБ. Ф. АН. и В. СТ. АН. са сключили граждански брак на 30.11.1986 г. в Кирковски/зак/ РНС-гр. София-06 с акт №0701. При сключването му жената е приела фамилното име на мъжа.

От показанията на разпитания свидетел Ф. И. П. се установи, че страните не живеят заедно от около десетина години, като на свидетеля му е известно съпрузите да поддържат контакти помежду си след раздялата им само във връзка със сина им. От две години съпругът живее в България, а съпругата е останала да живее в Канада.

Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск за развод е основателен. Фактическата раздяла на страните е обстоятелство, което е разрушило трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.

След прекратяване на брака жената трябва да носи брачното си фамилно име А., на основание чл. 326 от ГПК, тъй като не е предявила иск по чл. 53 от СК.

С оглед непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на 50 лева се дължи от двете страни поравно.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак № 0701/30.11.1986 г. на Кирковски/зак/ РНС-гр. София-06, между ЛЮБ. Ф. АН., ЕГН **********, и В. СТ. АН., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.

След прекратяване на брака жената да носи брачното си фамилно име А., на основание чл. 326 от ГПК.

ОСЪЖДА ЛЮБ. Ф. АН., ЕГН **********, и В. СТ. АН., ЕГН **********, да заплатят на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2