Споразумение № 158 от 05.12.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Разград, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Съдебни

АЙГЮЛ М. ХАМДИ заседатели: САЛИХА Н. ИБРЯМ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20243330200283 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х., лично и с упълномощен защитник адв. Кр. К. от АК - Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ж., редовно призован, и с упълномощен защитник адв. Х. отпреди.

ПОСТРАДАЛАТА Х. Т. З., призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. М. Т., призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДМИЯТ Б. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДМИЯТ Н. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е родово и местно подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е 1 допуснато отстранимо съществено нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на пострадалите лица и обвиняемите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като щетите са възстановени и с подсъдимите и защитниците им сме договорили параметри на споразумение. Не са налице основанията на т. 5.

Спрямо подсъдимите не са взети мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Съобразно повдигнатото обвинение и внесен обвинителен акт делото е родово подсъдно на Районния съд, и местната подсъдност определя да бъде Вашия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По отношение на допуснатите в досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, нашите възражения които имаме в тази част се е произнесъл Окръжен съд Разград и трябва да се съобразим с това решение. По отношение на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, договорили сме с прокуратурата споразумение и моля делото да се разгледа по реда на особените правила. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда следва да не се изменят. По отношение на доказателствата представям в оригинал епикриза от пневмофтизиатрично отделение на русенската болница и моля да се има предвид при съобразяване размера на наказанието. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалите или техните наследници. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Изразили сме желание за сключване на споразумение и сме договорили с РП Разград. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервен заседател назначаването на защитник. По отношение на т. 6 не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи съдебно заседание по разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х.: Съгласен съм изцяло с казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ж.: Съгласен съм изцяло с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимите Б. П. П. и Н. И. Х. за извършени на 28.07.2023г в гр.Разград престъпления по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с мл.195, ал.1, т.12 във р. с чл.194, ал.1 от НК и чл.211, във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от НК от Б. П. П. и на 28.07.2023г. в гр.Разград престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от НК от Н. И. Х., по правилата за родовата и местна подсъдност, местно компетентен да 2 разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението, за което е повдигнато обвинение, е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, предвид представеното споразумение за решаване на делото.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания за конституиране на други страни в процеса.

Представеното писмено доказателство епикриза на подс. Ж. е допустимо и следва да бъде прието от съда.

С оглед липсата на направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение.

Делото следа да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите лица.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на гл. 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПРЕДВИД Процесуалното поведение на подсъдимите и липса на направено искане в тази насока няма основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите.

НЯМА искания за конституиране на други страни в процеса.

ПРИЕМА днес представената епикриза.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.

Б. П. Ж., роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в страната: гр.**, ЕГН **********.