Разпореждане № 2258 от 17.04.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 240/2025
- Вид
- Разпореждане № 2258
- Подписан
- 17.04.2025
- В сила
- 17.04.2025
- Състав
- Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.127, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2258 гр. Варна, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900240 по описа за 2025 година
Постъпилата искова молба, заведена с вх. №10952 от 15.04.2025г. по описа на ВОС, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2, във вр. с ал.1, т.3, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК.
Петитумът на исковата молба е крайно лаконичен и неясен – не е индивидуализиран договора, чието разваляне по съдебен ред се иска. Липсват и изложени ясни твърдения за обстоятелствата, на които се основава това искане. Не е посочена цена на иска, не е внесена и държавна такса. С оглед на това на ищците следва да се дадат указания и срок за поправяне на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Н. И., ЕГН **********, и Ю.
Б. И., ЕГН **********, двамата с адрес в град Варна, съдебен адрес: град София, ул.
„Княз Борис I“ №156, ет.4, офис 9, чрез адвокат Н. Б., като УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението (чл.60, ал.4 от ГПК), да отстранят следната нередовност на исковата си молба:
1. да изложат в пълнота твърдения за всички обстоятелства, на които основават иска си, в т.ч. за конкретните факти и фактически положения, въз основа на които за ищците е възникнало право да поискат разваляне по съдебен ред на сключен с ответника договор, като индивидуализират надлежно същия.
2. Следва да се съобрази с оглед исканото пояснение, че е задължение на ищеца да изложи ясно и изчерпателно твърденията си за всички относими към претендираното право факти и обстоятелства – чл.127, т.4 ГПК. Недопустимо е съдът 1 да презумира твърдения за релевантни факти и/или сам да извлича такива от приложенията към исковата молба, доколкото това противоречи на основни начала на гражданския процес.
3. да прецизират петитума на исковата молба като посочат ясно и недвусмислено искането, което отправят до съда, в т.ч. като индивидуализират и конкретния договор, по отношение на който се иска разваляне (или унищожаване).
4. да посочат цената на предявения иск, съобразена с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК, и в тази връзка
4.1. да представят удостоверение за данъчна оценка на недвижимата вещ, предмет на атакувания договор, което е от значение за определяне на цената на иска (чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК), а оттам и за определяне на следващата се държавна такса (чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).
5. да представят доказателство за предварителното внасяне на дължимата държавна такса за предявявания главен иск при съобразяване на неговата цена, определена в съответствие с чл.69, ал.1, т.4, предл. посл., във вр. с т.2 от ГПК, и разпоредбите на чл.71, ал.2 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).
5.1. конкретни указания по отношение размера на таксата могат да бъдат дадени след представяне на удостоверението за данъчна оценка и уточняване на цената на иска
УКАЗВА на ищците, че в следва своевременно да заявят искане до съда за продължаване на срока за изпълнение на посочените в т.4 и т.5 на настоящото разпореждане указания, съобразно чл.63, ал.1 от ГПК в случай, че предоставения двуседмичен срок се окаже недостатъчен за снабдяване с необходимата данъчна оценка на имота.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на посочения в исковата молба съдебен адрес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2