Протокол № 18286 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18286 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110142718 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът „Т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.И., с пълномощно от днес.

Ответникът Н. Б. М. – редовно призован, се представлява от адв.С.особен представител.

Третото лице помагач „Т.с.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 07.07.2023 г., с приложени писмени доказателства.

Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Да се приемат документите от третото лице помагач.

Адв.С.: Поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по 1 доклада на делото. Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице помагач.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно обективиран в определение от 29.05.2023 година. проекта за доклад,

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените от третото лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. С. В. – Т. – 66 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.

Адв.С.: Моля да ми се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адв.С..

2

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.И.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски - възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.

Адв.С.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения изложени в писмения отговор. Ищецът не доказа наличие на облигационни отношения с ответника в процесния период, т.е. че той е бил потребител на топлинна енергия. На следващо място макар и дадени указания в доклада на съда, ищецът не ги е изпълнил. Относно представянето на покана, за да може да се предвиди дали претенцията за лихви е основателна, а също така и недоказа публикуването на Общите фактури на сайта.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3