Определение № 13574 от 05.12.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13574 гр. Варна, 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223110112152 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от М. Б. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, *** срещу СУ „Любен Каравелов“, БУЛСТАТ 000082104, с адрес гр. Варна, ул. Народни будители № 17А за осъждане на ответника да заплати сумата от 1079,26 лева мораторна лихва за забава за периода 13.11.2019г. – 22.04.2021г. върху главницата от 7372,50 лева представляващи обезщетение за оставането на ищеца без работа за периода 14.09.2019г. – 14.03.2020г., присъдено със съдебно решение № 26017/28.08.2020г., постановено по гр. дело № 18694/2019г. на ВРС, потвърдено с решение № 540/15.03.2021г., постановено по в.гр.дело № 18/2021г. на ВОС, недопуснато до касационно обжалване с определение № 72/02.02.2022г., постановено по к.гр.д. № 2735/2021г на ВКС.

От ответника е депозирана молба от 08.11.2022г., с която същия излага доводи за основателност на претенцията и признава дължимостта й, като представя и доказателства за извършено на 04.11.2022г. плащане в размер на 1079,26 лева. Прави искане за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал.2 ГПК, като се позовава на осъщественото плащане, което е сторено преди начало на съдебното дирене. В евентуалност прави възражение за прекомерност на осн. чл. 78, ал.5 ГПК.

С молба от 02.12.2022г. ищцата оттегля на осн. чл. 232 ГПК предявения иск, като желае да й бъдат заплатени разноски, доколкото плащането, като основание за оттегляне на предявения иск е осъществено след сезиране на съда.

Съдът с оглед релевираното в молба от 02.12.2022г. искане за оттегляне на предявения иск от ищеца, чрез процесуалния му представител, същия с изрично по 1 делото пълномощно, намира че производството по делото следва да бъде прекратено, като съгласие от страна на ответника не се изисква предвид това, че по делото не е проведено съдебно заседание.

В полза на ищеца се дължат разноски. Ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на исковата молба в съда и образуване на настоящото дело.

Плащането на задължението е осъществено след сезиране на съда, при което ответникът следва да понесе разноските, които е сторил ищецът в съдебното производство. Възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство е неоснователно, доколкото уговореното и заплатено съобразно представените писмени доказателства възнаграждение е в минимален размер съобразно действащата към момента на сключване на договора за правна помощ и съдействие Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. При тези съображения ответникът следва да заплати в полза на ищеца сумата от 350 лева, от които 50 лева заплатена по сметка на съда ДТ и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №12152/2022г. на ВРС, ХХ състав, поради оттегляне на молбата, на осн. чл. 232 ГПК.

ОТМЕНЯ насроченото о.с.з. за 20.01.2023г. от 9,00 часа.

ОСЪЖДА СУ „Любен Каравелов“, БУЛСТАТ 000082104, с адрес гр.

Варна, ул. Народни будители № 17А ДА ЗАПЛАТИ на М. Б. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, *** сумата от 350 (триста и петдесет) лева, от които 50 лева заплатена по сметка на съда държавна такса и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2