Определение № 167 от 04.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 674/2024
- Вид
- Определение № 167
- Подписан
- 04.02.2025
- Състав
- Пламен Стефанов Златев
Цитирани разпоредби
- чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2 · Закон за лицата и семейството
- чл.62, ал.5 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167 гр. Стара Загора, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20245500100674 по описа за 2024 година
Производството е на осн. чл.140, ал.1 от ГПК, чл.62, ал.5 от СК и чл.2 от ЗЛС.
Делото е било образувано въз основа на своевременно постъпила Искова молба вх.№ 15258/18.11.2024г. от пълнолетния български гражданин С. И. С. от гр.Р., обл.С., който твърди, че преди 4 месеца е узнал, че бившата му съжителка- първата ответница П. А. С. от гр.С. е родила на ****г. в гр.С.З. дете/вече пълнолетния трети ответник/ К. В. С. на 20 г. от гр.Р., обл.С., на който той е биологичен баща, а нейния тогавашен съпруг- втория ответник/пълнолетния български гражданин/ В. С. С. от гр.К. само е бил записан, като такъв в акта на раждане на детето. Излага подробни фактически и правни съображения в тази насока. Моли съдът да постанови Решение, с което да признае, че не втория ответник В. С. С. от гр.К., а той- ищецът С. И.
С. от гр.Р., обл.С. е биологичен баща на вече пълнолетния К. В. С. на 20 г. от гр.Р., обл.С., ведно с всички законни последици от това. Има доказателствени искания за приемане на представените с Исковата молба документи, като писмени доказателства по делото и за до пускане до разпит на 2 бр. непосочени поименно свидетели. Представил е преписи от Исковата молба и всички приложения към нея за връчване на тримата ответници и за ДСПОЗД- С.З..
След извършената размяна на книжа по реда на чл.131- 133 от ГПК и постъпване по делото в законните 1- месечни срокове на 3 бр. писмени Отговори на Исковата молба съдът констатира, че още при подаване на 1
Исковата молба в настоящия първоинстанционен съд на 18.11.2024г. поисканото за пълно осиновяване лице К. В. С. е роден на ****г. в гр.С.З., вече е бил на 20 г., тоест вече е бил пълнолетен/над 18 г. възраст/ по смисъла на чл.2 от ЗЛС.
Поради което исканото му пълно осиновяване вече се явява безпредметно и невъзможно по действащото българско гражданско право.
Следователно производството по делото следва да бъде изцяло прекратено, ведно с всички законни последици от това.
Определението прегражда по- нататъшния ход на делото и може да бъде обжалвано в законния 1- седмичен срок от датите на връчването му на всички страни, с частна жалба чрез първоинстанционния ОС- С.З. пред погорестоящия му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид изложеното и на осн. чл.140, ал.1 от ГПК, чл.62, ал.5 от СК и чл.2 от ЗЛС, първоинстанционният ОС- С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по висящото гр.д.№ 648/2024г. по описа на ОС- С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с ч.жалба чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2