Споразумение № 227 от 05.04.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Варна, 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Снежана П. Богословова заседатели: Флорена Пл. Георгиева при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20233110200123 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. А., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Т., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

АДВ. Т. : Г-н Председател, представям и моля да приемете три броя разписки, с които сме възстановили причинените щети, както и един брой банково бордеро, видно от което сме внесли в депозитната сметка на съда дължимата сума на пострадалата С. И., която търсихме на адреса, но по данни на съседи същата е в чужбина и няма възможност да възстановим лично причинените щети.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното банково бордеро и три броя разписки.

Съдът намира, че така представеното писмено доказателство е относимо и допустимо, 1 същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради коетоО П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото банково бордеро и три броя разписки за възстановени щети.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена на досъдебно производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Т.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща. Моля да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение с ВРП.

2

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия И. Г. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия И. Г. А., адв. П. Т., сме постигнали 3 споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД №123/2023 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия И. Г. А., ЕГН **********, в периода от 05.02.2019 г. - 06.02.2021 г., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи: два мобилни телефона - „Айфон 4" и „Айфон 5", външна батерия за мобилен телефон „Интенсо" и две тонколони „Универсум" на обща стойност 172 лв., от владението на С. Х. И.; бисквити „Есенни листа" - 6 кутии по 190 грама, бисквити „Детска закуска" - 3 кутии по 150 гр., бисквити „Кафе" - 3 кутии по 160 гр., бисквити „Еми" - 3 кутии по 150 гр., зелен печен „крънч" - 10 бр. по 160 гр., кафяв пълнозърнест „крънч" - 10 бр. по 160 гр., 3 кутии сухи пасти по 300 гр. и 2 кутии шоколадови бонбони „Фрути ди маре" по 250 гр. на обща стойност 50,80 лв., от владението на А. А. М., собственост на „Семела Груп" ЕООД, представлявано от В. П. Д., 1 бр. велосипед с неустановена марка на стойност 40 лв. от владението на Д. Т. Т., 1 бр. авто СД „Сони", 2 бр. тонколони „Пионер" и 1 бр. бас туба марка „Пионер" на обща стойност 322 лева, от владението на С. К. К., всичко на обща стойност 584,89 лв. /петстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал. 1 т. 2, вр. чл.195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За гореописаното деяние ПОДС. И. Г. А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Направените по делото разноски в размер на 660,37 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

Вещественото доказателство по делото - 1 бр. ножица със сива режеща част с метален блясък и дръжки от оранжева пластмаса, находящо се в Служба „Архив“ при РС-Варна, се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъде унищожена.

АДВ. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР:............

(В. Н.)

ПОДСЪДИМ:............

(И. Г. А. )

ЗАЩИТНИК: ............

(Адв. П. Т.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият И. Г. А. роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, неженен, без образование - неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че

В периода от 05.02.2019 г. - 06.02.2021 г., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи: два мобилни телефона - „Айфон 4" и „Айфон 5", външна батерия за мобилен телефон „Интенсо" и две тонколони „Универсум" на обща стойност 172 лв., от владението на С. Х. И.; бисквити „Есенни листа" - 6 кутии по 190 грама, бисквити „Детска закуска" - 3 кутии по 150 гр., бисквити „Кафе" - 3 кутии по 160 гр., бисквити „Еми" - 3 кутии по 150 гр., зелен печен „крънч" - 10 бр. по 160 гр., кафяв пълнозърнест „крънч" - 10 бр. по 160 гр., 3 кутии сухи пасти по 300 гр. и 2 кутии шоколадови бонбони „Фрути ди маре" по 250 гр. на обща стойност 50,80 лв., от владението на А. А. М., собственост на „Семела Груп" ЕООД, представлявано от В. П. Д., 1 бр. велосипед с неустановена марка на стойност 40 лв. от владението на Д. Т. Т., 1 бр. авто СД „Сони", 2 бр. тонколони „Пионер" и 1 бр. бас туба марка „Пионер" на обща стойност 322 лева, от владението на С. К. К., всичко на обща стойност 584,89 лв. /петстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

5