Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 86 от 09.09.2020, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 378/2020
Вид
Споразумение № 86
Подписан
09.09.2020
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

Номер 8608.09.2020 г.Град

Районен съд – Димитровград

На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Петър В. Петров

Секретар:Пламена С. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Петров Наказателно дело от общ характер № 20205610200378 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.

И.И., редовно упълномощен от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор А.П..

По хода на делото:

Прок. П.: Ход на делото.

Адв. И.: Моля за ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. М. – роден на 18.06.2000 г. в гр. Димитровград, живущ в гр.Димитровград, ************ гражданство българско, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР П.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т. и адв. И.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Л. В. М., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОР П.: Нямам искания за промени.

Адв. И. : Нямам искания за промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 24.08.2020г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Димитровград и

2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на Л. В. М. , ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 511/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 3

1200/2020г. по описа на РП Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаваме на делото по отношение на Л. В. М. - обвиняем по Бързо производство №511/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1200/2020г, по описа на РП Димитровград.

1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2. Наличие на процесуална легитимация на страните.

3. Приключило разследване по БП № 511/2020г. по описа на РУ Димитровград.

4. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

5. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.

1. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА

ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ: