Протокол № 170 от 14.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Пещера, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20235240200086 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „АДИСАН 2000“ ЕООД, редовно призован, се явява процесуалния представител адв. Р.

И., надлежно упълномощен с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Административно-наказващият орган - Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик, редовно уведомен, не се явява. За него се явява процесуалния представител ст. юрк. Ш., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

Актосъставителят С. Г. Г., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Л. И. Т., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят З. А. Б., не се явява.

Видно от върнатата по делото призовка изпратена до свидетеля З. А. Б. за явяването й в днешното съдебно заседание, същата е получена от майка й *** с отбелязване, че по нейни данни лицето е извън страната.

Свидетелят И. С. Д., не се явява.

Видно от върнатата по делоот призовка изпратена до свидетеля И. С. Д. за явяването му в днешното съдебно заседание, същата е получена от майка му София Бекташева с отбелязване, че по нейни данни лицето е извън страната.

Съдът докладва:

- Постъпило писмо с вх.№ 2888/14.06.2023 г. от фирма Еконт Експрес ООД с изискана информация относно датата на подаване на пратка с товарителница № 5300482121145, от изпращача А.М до Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик.

1

- Постъпило писмо с вх.№ 3024/21.06.2023 г. от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик, с което уведомяват, че няма сключен трудов договор между лицето Стефан Табаков и фирма „АДИСАН 2000“ ЕООД към дата 15.06.2023 г.

По хода на делото:

АДВ. И. –Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Образувано е по жалба, подадена от „Адисан 2000“ ЕООД срещу НП № 13-2300100/09.05.2023 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик, с което на основание на чл. 416, ал. 5 във връзка с чл.

413, ал. 3 от КТ, на жалбоподателя „Адисан 2000“ ЕООД е наложено административно наказание глоба в размер на 2000,00 лева за извършено нарушение по чл. 52, ал. 1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд във вр. чл. 2, ал. 1 от Наредба за задължително застраховане на работниците и служителите за риска „Трудова злополука“ във вр. с т. 8 от Заповед № РД-06-44 от 22.11.2022 г. за определяне на коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане през 2023 г.

АДВ.И. – Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към административно - наказателната преписка документи и писмата, които докладва съда.

ЮРК.Ш. – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но неоснователна.

Да се приемат приложените доказателства. Прилагам и моля да приемете като доказателство, а именно Заповед № РД-06-44 от 22 ноември 2022 г. – коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане през 2023 г. Моля да се разпита актосъставителя и свидетеля по акта.

АДВ.И. – Не възразявам да бъде приета заповедта.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, писмо с вх.

№ 2888/14.06.2023 г. от фирма Еконт Експрес ООД и писмо с вх.№ 3024/21.06.2023 г. от НАП ТД Пловдив офис Пазарджик, както и представената от процесуалния представител на АНО в днешното съдебно заседание Заповед № РД-06-44 от 22 ноември 2022 г. – коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане през 2023 г., поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и П Р И Е М А като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, а именно: Писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик изх. № 23052839/06.06.2023 г.; писмо за изпращане на наказателно постановление с изх. № 23046417/10.05.2023г.; известие за доставяне на НП № 13-2300100/09.05.2023 г.; АУАН № 13-2300100/21.02.2023 г.; протокол за извършена проверка № ПР 2303249/21.02.2023г.; Призовка на осн. чл. 45, ал. 1 от АПК с изх. № 23004546/24.01.2023г.; Декларация на основание чл. 402 от КТ на З. А. Б.;

Декларация на основание чл.402 от КТ на И. С. Д.; Трудов договор № 001/21.07.2022г.; Трудов договор №002/21.07.2022г.; Заповед № З0693/15.08.2022 г.; писмо с вх.№ 2888/14.06.2023 г. от фирма Еконт Експрес ООД; писмо с вх.№ 3024/21.06.2023 г. от НАП ТД Пловдив офис Пазарджик, както и Заповед № РД-06-44 от 22 ноември 2022 г. – коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане през 2023 г.

За изясняване на фактите по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели актосъставителят С. Г. Г. и свидетеля по акта – Л. И.

Т., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя т С. Г.

Г. и свидетеля по акта – Л. И. Т. .

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ – С. Г. Г. – на 39 години, българка, българска гражданка, неомъжена, висше образование, работи на длъжност „главен инспектор“ в Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик, неосъждана, без дела с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ Л. И. Т.– на 39 години, българка, българска гражданка, разведена, висше образование, работи на длъжност „инспектор“ в Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик, неосъждана, няма дела с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелиите по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелката Л. Т. напусна залата до разпита й.

Премина се към разпит на актосъставителката със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ С. Г. – Проверката е извършена на 24.01.2023 г. съвместно с органите на ОД на МВР РУ – Пещера, горските РДГ и по едно време дойде жандармерия. Проверката се извърши на територията на гр.Батак, сградата на бившето РПК. При влизане през централния портал на сградата бяхме два екипа и се разделихме на две посоки. От лявата страна 3 поехме аз и колежката Т., а надясно отидоха колегите, които бяха с нас. На заварените да работят лица им се представихме, дадохме декларации, които да ни бъдат попълнени. Имаше лица, които ни оказаха съдействие и лица, които не ни оказаха съдействие. Във връзка с този случай, тъй като проверката беше масова, бяха проверени освен фирма „Адисан 2000“ ЕООД, която проверихме ние с колежката, от другата страна имаше още две фирми, които провериха другите колеги. При проверката установихме три лица, които работеха на дървообработващи машини и на трите лица дадох декларации за попълване. Искам да вметна, че при попълване на декларациите, проверката се опита да бъде осуетена, тъй като на място дойде първоначално без да се представи, представи се като собственик на помещенията, впоследствие от контролните органи на МВР ние разбрахме, че това е г-жа П.Т. Няколко пъти показах служебна карта, същата отказа да се представи. До мен имаше служител на МВР, тя хвана декларациите и започна да ги мачка и да ги хвърля като каза, че ние нямаме работа в нейния обект.

След като контролните органи се намесиха декларациите бяха попълнени от лицата, които бяха заварени да работят. Това са И. Д., който работеше на банциг, З. Б., която работеше на дървообработваща машина и Й.Б, който също работеше с тях на дървообработващите машини. Лицата си попълниха декларациите, само едната декларация на Й.Б не е попълнена собственоръчно от него, но той си я подписа собственоръчно пред нас. Същата се попълни от И. Д., но Й.Б се подписа собственоръчно в декларацията. Оставена е призовка на дружеството, която на място не успяхме да връчим, а беше изпратена на органите на МВР да бъде връчена, тъй като лицата, които работеха изчезнаха след нашата проверка, те просто избягаха. В Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик се яви лично управителят на дружеството - А.Ц.М, като се представиха изисканите в призовката документи, като в т. 6 от призовката е изискана застраховка трудова злополука, тъй като те извършват трудова дейност по код 16, който попада в заповедта за определяне на коефициента на трудов травматизъм над средния за страната, той е 1,67 за код 16.

Застрахователна полица в хода на проверката и до приключване на същата не се представи. Това е дадено като задължително за изпълнение предписание, който срок е бил 27.02.2023 г. задължително предписание. Към момента нямам получено писмо за изпълнение на предписанието. Санкционирахме дружеството, тъй като не са представили застраховка трудова злополука за заварените да работят лица. За тях са представени трудови договори, но не е представена застраховка и същите са установени да работят. Това са лицата З.

А. Б. и И. Д. и същите са установени да работят на 24.01.2023 г. на място при проверката.

На въпросите на адв. И.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ С. Г. – Не мога да се ангажирам колко е площта на РПК. Работниците, които заварихме, З. и И., те сами казаха за коя фирма работят. Казаха, че работят за фирма „Адисан 2000“ ЕООД. Разговорът, който водихме и декларациите, които попълниха някои от тях, дамата, която се 4 представи за собственик още не беше дошла на територията на цеха и те сами декларираха за кое дружество работят. Когато влязохме там, ние не знаем коя фирма търсим, установяваме всички фирми, които са на тази работна площадка. Установихме, че и трите лица работят за фирма „Адисан 2000“ ЕООД. Лицата не са попълвали декларациите под наша диктовка. Сутринта беше извършена проверката след 09,30 часа, не мога да кажа със сигурност колко часа е било, но със сигурност беше преди обяд. Лицата доброволно попълниха декларациите, които им дадохме.

На въпросите на юрк.Ш.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ С. Г. – По време на извършване на проверката управителят на „Адисан 2000“ ЕООД не се яви, яви се лицето П.Т, която се представи по доста груб начин като собственик на сградата. За същото нещо ние сме съставили протокол. Управителката Медова се яви лично в Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик. Не е отрекла, че това са нейни работници. Когато дойде в Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик управителката не отрече, че заварените лица са нейни работници и че работят в обекта на територията на бившето РПК в гр. Батак, където ние ги заварихме да работят. Представени бяха документи, които бяха изискани. Направени са ксерокопия, заверени от управителя. Няма описано място на работа в трудовите договори, същото е дадено като задължително предписание в протокола да бъде посочено, но до момента нямам представено писмо за изпълнение на предписанията по него, да посочи място на работа, това е реквизит на основание чл. 66, ал. 1 т. 1 от КТ, където не конкретизирано мястото на работа в трудовия договор.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.