Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 482 от 11.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 242/2026
Вид
Протокол № 482
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Благоевград, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500242 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. А. Н., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателката П. Т. Н., редовно призована, се явява лично.

Въззиваемите Б. И. Ч. и Д. А. Ч., редовно призовани, не се явяват.

Вещото лице инж. И. М., редовно призована, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ :

Докладва се постъпила молба от вещото лице инж. И. М., с която моли да й се даде допълнителен срок от около 20 дни за изпълнение на задачата. В молбата експертът сочи, че се е запознал с поставените задачи и с материалите по делото, но поради краткия срок и служебна ангажираност не е бил в състояние да изготви експертизата в срок за датата на днешното съдебно заседание.

Постъпила е и молба от адв. Т. Г. – пълномощник на въззиваемите, която сочи, че се е запознал с молбата на вещото лице и че с оглед налагащото се отлагане на делото е посочил дати, които да бъдат съобразени от съда при насрочване на новото съдебно заседание.

Постъпила е молба и от адв. В. П., също пълномощник на въззиваемите, в която, както и адв. Г. сочи, че се е запознала с молбата са експерта и тъй като 1 делото ще бъде отложено сочи датите, на които е възможно да се яви.

ЖАЛБ. Н.: Искам да кажем да се даде малко по-дълъг срок, за да може вещото лице да си свърши работа.

ЖАЛБ. Н.: Поддържам казаното.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден, но предвид неизпълнението на допуснатата от съда експертиза и като се съобрази с молбата на вещото лице, съдът счита, че делото следва да се отложи, като бъде дадена възможност на експерта да изпълни допуснатата експертиза.

Водим, от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице инж. М. да изпълни назначената съдебно-техническа експертиза.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.07.2026 година от 09:30 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. М..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2